As discussões em torno de Sam Bankman-Fried (SBF) , ex-CEO da extinta bolsa de criptomoedas FTX , ganharam força antes de sua decisão de 28 de março. A principal discussão tem sido o número de anos que o arguido poderia pegar, com os seus advogados argumentando recentemente que a pena de 50 anos proposta pela acusação é injusta.
Sam Bankman-Fried chegar aos 50 anos não é ‘justiça’
Numa carta ao juiz Lewis Kaplan, os advogados de Bankman-Fried criticaram o memorando do governo propondo condenar a SBF a 40 a 50 anos de prisão. Disseram ainda que a acusação está a adoptar uma “visão medieval de punição para alcançar o que equivale a uma recomendação para a pena de morte na prisão”.
Entretanto, os seus advogados usaram a carta para refutar os argumentos do Ministério Público de que Bankman-Fried merecia 50 anos de prisão. Em primeiro lugar, alegaram que os clientes da FTX não sofreram quaisquer perdas, uma vez que já tinha sido decidido que receberiam o dinheiro que lhes era devido pela falida bolsa de criptomoedas.
Os advogados argumentam que isso não teria sido possível se Sam Bankman-Fried tivesse realmente roubado os ativos da FTX, como alega a acusação. Eles também observaram que o fundador da FTX sempre agiu de boa fé, considerando seus esforços para garantir que a FTX pudesse processar saques antes de declarar falência .
Os advogados de Bankman-Fried também se opuseram à teoria da reincidência da acusação, argumentando que esta crença não tinha fundamento. Eles acrescentaram que os infratores sem antecedentes criminais, como o réu, têm menos probabilidade de reincidir. Além disso, os infratores com formação universitária têm menos probabilidade de reincidir.
Na declaração de sentença, a promotoria comparou Sam Bankman-Fried a outros réus, como Bernie Madoff. No entanto, os seus advogados argumentaram que esta comparação era "errada", pois na maioria dos casos aludiam a fraudes que duravam até uma década, ao contrário da prática fraudulenta do seu cliente , que não durou tanto quanto esse período.
Bankman-Fried pode morrer na prisão
Os advogados de Sam Bankman-Fried levantaram a possibilidade de seu cliente morrer na prisão devido à sua “ condição e vulnerabilidades ”. Além das condições da SBF, eles disseram que ainda não identificaram um réu federal condenado por crime não violento que cumpriu de 40 a 50 anos de prisão e acabou sendo libertado.
Salientaram que isto talvez se devesse ao facto de os reclusos sofrerem uma “diminuição de dois anos na esperança de vida por cada ano de prisão”. Portanto, acreditam que esta não é a forma de prosseguir com a decisão da SBF se o governo quiser alcançar uma dissuasão e não condenar completamente o réu ao ostracismo.
Os advogados do fundador da FTX argumentam que “esmagar Sam desta forma é desnecessário”, especialmente considerando que ele “perdeu tudo e quase todos”. Os advogados de Bankman-Fried propuseram , na sua petição de sentença, que o seu cliente fosse condenado a uma pena entre cinco e seis anos.
Eles instaram o governo a considerar este limite de sentença se acreditassem sinceramente que o réu merecia “ficar em liberdade”.