O denunciante Edward Snowden enfrentou reação da comunidade Solana (SOL) após seus comentários sobre a suposta centralização do blockchain durante seu discurso no Token 2049 em Cingapura.
Os comentários de Snowden sugerindo que o design de Solana compromete a descentralização em prol da eficiência geraram um debate acalorado entre membros da comunidade e desenvolvedores. Durante o seu discurso na segunda-feira, Snowden expressou preocupação com a priorização de Solana da velocidade e eficiência em detrimento da descentralização.
“Solana… eles estão pegando boas ideias e apenas dizendo: 'E se centralizarmos tudo?' Será mais rápido, mais eficiente e mais barato." E sim, claro que é… mas ninguém o usa, exceto para moedas meme e golpes." Ele disse .
Os comentários de Snowden traçaram paralelos entre o quadro de Solana e exemplos históricos de controlo estatal sobre as comunicações digitais. Ele alertou que tal centralização poderia criar vulnerabilidades exploráveis por atores governamentais, citando o caso de Pavel Durov , o fundador do Telegram, que enfrentou a coerção estatal que levou a mudanças nas políticas de sua plataforma.
Dito isto, a comunidade Solana respondeu rapidamente às acusações do especialista com Anatoly Yakovenko, cofundador do Solana Labs, respondendo com um breve tweet: “Snowden é centralizado”.
Outros apoiantes de Solana mobilizaram-se imediatamente para defender a descentralização da rede. Um membro pseudônimo, "Oxmert", contestou as afirmações de Snowden, afirmando: " Snowden parece pensar que Solana é centralizado, embora não forneça dados de apoio ." Oxmert enfatizou que comprometer a rede seria extremamente difícil, dados os seus milhares de nós completos espalhados geograficamente por várias jurisdições.
“Pode-se argumentar que Ethereum e Bitcoin são mais descentralizados do que Solana”, observou ele ainda, destacando clientes futuros como Firedancer, que deverá melhorar ainda mais os esforços de escalabilidade e descentralização de Solana.
No entanto, nem todos os usuários discordam de Snowden. Um usuário do Twitter chamado “Dave” expressou preocupação sobre a participação significativa da Fundação Solana na rede, sugerindo potenciais riscos de centralização. Outro usuário apoiou o argumento de Snowden, descrevendo a rede como uma “cadeia de data centers” com altos requisitos de hardware e um único cliente completo.
Em particular, o debate sobre a centralização de Solana não é novo. A Blockchain enfrentou acusações semelhantes no passado, especialmente em relação à distribuição inicial de tokens. Investimentos significativos de grandes empresas nos estágios iniciais de Solana levaram a preocupações sobre a concentração de tokens entre investidores privados.
Dito isto, esta controvérsia também surge num momento em que Solana ainda está se recuperando das consequências do colapso da FTX. Apesar da notável recuperação, o preço da SOL permaneceu altamente volátil após a queda da FTX, cujo fundador, Sam Bankman-Fried, era um firme defensor da Solana.
Um relatório recente da Arkham Intelligence destacou esses desafios contínuos, revelando que a FTX ainda detém mais de US$ 1 bilhão em tokens Solana que deve descarregar como parte de seu processo de falência, potencialmente aumentando a pressão sobre a SOL.