Esta manhã fui a Agorà e, portanto, primeiro, como soldado diligente (obedeço e luto), li atentamente a resenha da imprensa, contendo o vômito, até que me deparei com uma passagem surpreendente, que iluminou meu dia e que quero compartilhar com você. Sabemos que a posição do mainstream está evoluindo rapidamente (também foi ontem, quando escrevemos o dicionário ), mas nunca esperei que chegasse ao ponto de convencer Boeri e Perotti a escrever o bom senso!
Boeri, vocês vão se lembrar, foi quem confundiu a monetização do déficit (de que falamos aqui e que de qualquer forma é assunto de macro manuais) com a emissão de minicheques (praticamente, o #cazzocentra do século ), Perotti foi quem ele educadamente aceitou nosso convite , apenas para fazer considerações não totalmente cortês a seu respeito .
Resumindo: algo muito parecido com nossos virostars atuais, como aquele que corta opiniões sobre como Matteo Salvini teria lidado com a pandemia (da oposição!):
esquecendo-se de ser consultor de um procurador que está a investigar quem geriu a pandemia segundo o Governo (e seria questionável qual o sentido da candidatura que quem geriu a pandemia ofereceu a quem investigou a pandemia).
(… desculpe a nota: era só para lembrar as pandemias que infelizmente não há nada de novo no que está acontecendo: tudo já aconteceu e primeiro faça as pazes com esse conceito primeiro vamos tentar pensar juntos em como evitar esse eterno return – supondo que você queira raciocinar …)
Voltemos às surpreendentes declarações da prestigiada dupla de egonomistas. Cito-os aqui:
"Isso é tudo!", Alguém poderia acrescentar.
Agora, você dirá: o que há de estranho nessas palavras? São palavras de senso comum, são conceitos que já expressamos muitas vezes!
Precisamente!
É estranho que intelectuais progressistas tão refinados desistam de manejar como um porrete, para se limitarem a lê-la, a mais bela Constituição do mundo, e que economistas com o fetiche do "contra-intuitivo" ("o poeta é a melhor maravilha" ) recorrem a considerações de senso comum absolutamente intuitivas.
Nunca esperávamos isso deles, mas vamos ver o lado positivo.
Já que o piddino, o ser que sabe que sabe, mas não sabe nada, vive do princípio da autoridade (tendo abandonado qualquer ambição descabida a um pensamento autônomo), agora você o tem na mão: dois dos xamãs mais emplumados e barbudos de a sua aldeia chegou ao ponto em que nós, simples e rudes artesãos provincianos, começamos: o imposto fixo não é inconstitucional! Há algo a ganhar em qualquer disputa com seu vizinho trimascherati de guarda-chuva!
Mas sugiro trocar de guarda-chuva: está dentro do espectro do possível.
Mudando a cabeça de um piddino não.
Ver para crer: o piddino adjacente não o ouvirá, mesmo que você mencione seus xamãs de referência! E basicamente é por isso que nós, os Piddini, amamos isso, e quase sentimos pena do que está prestes a acontecer com eles, se não fosse o fato de que não podemos esconder de nós mesmos que eles merecem amplamente …
Ps: caso algum piddino incrédulo, após ser informado por sua mídia que o imposto único é inconstitucional, você o acusa de inventar as palavras dos xamãs do zero, anexo aqui as referências ao artigo para completude de informações:
Esta é uma tradução automática de um post escrito por Alberto Bagnai e publicado na Goofynomics no URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/08/la-progressistivita-della-flat-tax.html em Wed, 17 Aug 2022 16:28:00 +0000. Alguns direitos reservados sob a licença CC BY-NC-ND 3.0.