O longo drama jurídico entre a Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) e o Dr. Craig Steven Wright terminou hoje com uma decisão judicial final. Wright, que alegou ser Satoshi Nakamoto, o enigmático criador do Bitcoin, se envolveu em um engano extenso e deliberado para apoiar sua afirmação, encerrando assim uma das reivindicações de identidade mais sensacionais na história da tecnologia com um julgamento judicial sensacional. recusa.
O caso contra o Dr. Wright centrou-se em sua ousada afirmação de ser a pessoa real por trás do pseudônimo Satoshi Nakamoto, que apresentou o Bitcoin ao mundo em 2008 através da publicação do white paper seguido pelo lançamento do código-fonte original. A COPA, que representa um consórcio de entidades de criptomoeda, contestou as alegações de Wright, levando a uma revisão judicial completa de suas supostas provas e depoimentos.
COPA triunfa sobre o falso inventor do Bitcoin
O juiz presidente teve uma visão dura do depoimento de Wright , afirmando que durante todo o julgamento, Wright apresentou evidências que foram "desajeitadas" em sua tentativa de enganar. “Dr. Wright não é tão inteligente quanto pensa que é”, observou o juiz, explicando que o réu se envolveu em um padrão de mentir, fabricar e culpar outros pelas discrepâncias e falsidades expostas durante o julgamento.
“Assim que uma mentira foi exposta, o Dr. Wright recorreu a mais mentiras e evasões. O destino final muitas vezes acabou sendo o Dr. Wright culpando alguma outra pessoa (muitas vezes não identificada) por sua situação ou algo que só pode ser descrito como inconsistente”, afirma a decisão.
Entre as falsificações estavam documentos que Wright apresentou como prova de seu envolvimento na criação do Bitcoin, que mais tarde foram considerados alterados ou fabricados. A decisão destacou o facto de que, apesar das tentativas de Wright de parecer astuto do ponto de vista tecnológico e forense, as tentativas de falsificação eram amadoras e facilmente distinguíveis pelos especialistas.
Significativamente prejudicial para o caso de Wright foi o testemunho de Stefan Matthews, presidente do nChain Group, que inicialmente apoiou Wright, mas cujas declarações, sob escrutínio, revelaram inconsistências e falsidades deliberadas. O juiz destacou que embora Matthews fosse “mais cuidadoso com suas mentiras”, seu depoimento, em última análise, não resistiu às provas contrárias apresentadas pela COPA.
Em contraste, Pieter Wuille, um conhecido desenvolvedor na comunidade Bitcoin, prestou depoimento que foi considerado pelo juiz como “o documento mais significativo neste julgamento”. A exposição detalhada de Wuille sobre o cronograma e os detalhes técnicos do desenvolvimento do Bitcoin foi fundamental para desmascarar as afirmações de Wright. Seu testemunho, incontestado pela defesa de Wright, forneceu informações claras e confiáveis sobre o funcionamento técnico do Bitcoin, em total contraste com as narrativas fabricadas por Wright.
Agradecimentos a @pwuille , cujo depoimento foi “o documento mais significativo neste julgamento” e “usado com efeitos devastadores” pic.twitter.com/Ha2x5IuLFV
– Pesquisa BitMEX (@BitMEXResearch) 20 de maio de 2024
A decisão destacou que as falsas alegações do Dr. Wright e as subsequentes manobras legais constituíram um "grave abuso" do processo do tribunal, não apenas no Reino Unido, mas também noutras jurisdições, como a Noruega . O tribunal adiou decisões sobre as especificidades da medida cautelar, com audiências adicionais agendadas para discutir as implicações da decisão e possíveis correções nos registros públicos relativos ao white paper do Bitcoin e outros documentos.
“Estou inteiramente convencido de que o Dr. Wright mentiu extensiva e repetidamente ao Tribunal. A maioria de suas mentiras envolvia o documento que ele falsificou e que pretendia apoiar sua afirmação. Todas as suas mentiras e documentos falsificados apoiavam a sua maior mentira: a sua afirmação de ser Satoshi Nakamoto”, concluiu o juiz.
A comunidade criptográfica acompanhou o desenrolar do caso com grande interesse, dadas as suas potenciais implicações na percepção da origem do Bitcoin e na integridade dos seus documentos fundamentais. A BitMEX Research, em um comunicado, destacou as considerações legais em andamento sobre a acessibilidade do white paper Bitcoin em plataformas como Bitcoin.org, observando que decisões futuras podem esclarecer ainda mais esses aspectos.
Em uma nota humorística, a BitMEX Research observou: “A evidência ‘chave’ fornecida por Danielle DeMorgan, irmã mais nova de Wright, foi que CSW ‘vestiu-se de ninja no parque local’. ser Satoshi "Quem poderia imaginar?"
No momento em que este artigo foi escrito, o BTC estava sendo negociado a US$ 67.047.
