Efeitos colaterais

e para te ajudar a contextualizar "zummo":

No terceiro trimestre de 2001, que destaquei no gráfico, aconteceu uma coisa muito séria , como vocês devem se lembrar. A mídia administrou o episódio usando dois grandes clássicos: o "nada será como antes" (e basicamente é verdade: a partir de então entrar em um avião se tornou um pouco chato, do qual devemos tirar uma lição para o presente), e o "tem sido x " (onde x naquela época era terrorismo islâmico). Em outras palavras, não sei se você se lembra (mas verificar não é impossível), logo após aquele dramático evento, e nos seis meses seguintes, os noticiários da rede unificada nos informaram que o dramático ataque, com suas repercussões, trouxe a economia mundial à recessão: tudo estava indo bem, mas infelizmente foi o terrorismo que interrompeu o sólido crescimento do mundo em direção a um futuro de paz e prosperidade. Ex multis , recomendo este , muito indicativo do clima da época:

Má sorte!

Tudo estava indo bem, mas: "Depois do terror, a recessão!"

Agora, a verdade é o que os dados pintam (e que me lembro imediatamente mostraram aos meus alunos na época): não estava tudo indo bem! O crescimento da economia norte-americana foi em queda livre a partir do segundo trimestre de 2000, ou seja, a economia norte-americana, embora continuando a crescer, abrandou de forma muito acentuada (de 5,2% no segundo trimestre de 2000 para 0,9% no segundo trimestre de 2001), o que significa que a recessão estava lá antes, não depois do terror, e que de fato o terror (mais exatamente, "a guerra ao terror" como era chamada) era o fim, não o começo da recessão , porque havia criado aquele estado de exceção que legitimava os governos a fazer a coisa certa (políticas expansionistas) sem alarmar muito aquelas crianças medrosas que atendem pelo nome de mercados.

Também vimos isso com a pandemia. A retórica da guerra (contra o vírus) serviu para justificar várias coisas, algumas objetivamente injustificáveis, mas outras absolutamente necessárias, e que teriam sido tais independentemente do vírus, como a suspensão das "regras europeias", ou seja, da cânones políticos absolutamente irracionais econômicos.

O importante, em fazer a coisa certa, é poder culpar alguém por isso: a Saddam Hussein, a Sars-Cov-2, enfim, a um Deus ex machina , ou melhor, a um diabolus in musica , a um dissonância no coro angélico de "tudo está bem", o que pode explicar por que procedemos com medidas que as circunstâncias exigiriam de qualquer maneira, mas que em um mundo totalmente pervertido de baixo para cima parecem justificáveis ​​apenas em circunstâncias excepcionais.

Por que estou lhe contando sobre isso? Porque exatamente a mesma coisa está acontecendo agora. Veja, por exemplo, o índice de preços ao produtor na Itália durante o período de vinte anos:

Aqui também, como você sabe, em algum lugar houve um episódio muito sério (e não muito inesperado ). Eu não ligo porque coincide com o final da série histórica, mas mesmo aqui vale "zoom in" para entender o quanto eles estão tirando sarro de você:

A duplicação do preço dos produtos energéticos é substancialmente consumido entre setembro de 2021 e janeiro de 2022. Em fevereiro (o mês do eclodir do conflito), os dados provisórios para já registam ainda um ligeiro decréscimo, como podemos ver melhor se representarmos apenas o índice de preços ao produtor da energia com sua taxa de crescimento de tendência (escala da direita):

Visto? Em janeiro de 2022 (um mês antes da eclosão do conflito) a taxa de crescimento do índice de preços dos produtos energéticos cresceu 118% em relação ao mesmo mês do ano anterior, ou seja, os mesmos preços mais do que duplicaram (quem lê este blog sabe que um aumento de 100% é um dobro, porque ele se lembra do final ruim feito por um idiota de passagem …).

E daí?

E, portanto, quem lhe disser que "'a bbenza aumentou porque houve' uma guera" é um canalha desinformante. Desinformado não, porque, como diz o nosso dicionário, hoje é fácil de ler.

Eu não dou exemplos, você vai encontrá-los em abundância por aí.

Ninguém quer dizer que a duplicação de preços antecede a eclosão da guerra, porque atribuindo-a à guerra esconde as causas reais, aquelas que esclarecemos por exemplo aqui , tendo então a distinta satisfação de ser seguido por ninguém menos que Prodi . Sim, queridos amigos: não #hastatoPutin, ou não só. Veremos o quanto a guerra tem a ver com os dados de março, que chegarão em maio. Até agora #hastatoLeuropa: a explosão dos preços das fontes de energia aqui se deve essencialmente a duas ordens de fatores, ambos Euro-gen:

1) a ilusão do "sorriso", que levou todos a reduzir os investimentos no setor de combustíveis fósseis;

2) o delírio "marketista", que levou a gerir os fornecimentos com contratos "à vista" em vez de contratos a prazo , com base no pressuposto de que era adequado tratar adequadamente uma matéria-prima estratégica como o gás que depende de mercados líquidos em vez de contratos de longo prazo termo indexado:

Observe a refinada imbecilidade de supor que a "soberania européia sobre a formação do preço do gás" ao fortalecer o papel do euro (?) reduziria a exposição a choques externos!

Além do fato tão freqüentemente mencionado aqui que, uma vez que as mudanças nos preços das matérias-primas são muitas vezes de três dígitos e as da taxa de câmbio em uma economia ocidental são no máximo dois dígitos, é um completo idiota pensar que podemos compensar a primeira com a segunda. , a história nos conta que duas coisas diferentes e previsíveis aconteceram (tanto que ambas foram prefiguradas nestas páginas):

1) quando a produção mundial recomeçou, a pressão da demanda aumentou o preço do gás, enganando aqueles como a Europa que pensaram em fazer uma coisa inteligente comprando-o dia a dia e não com contratos de dez anos ancorados no preço menos volátil do petróleo ;

2) a eclosão da guerra deixou claro que o senhor é quem possui os recursos: se você tem gás, você decide em que moeda pagar! O facto de gerir o euro é completamente irrelevante se quem lhe fornece gás decide ser pago em rublos (e se não pagar, fecham as torneiras, o que não rima: blecaute ).

Que o problema não é a guerra em si, mas a Europa é demonstrado não apenas pelo fato de que o aumento ocorreu antes da guerra eclodir, mas também pelo fato de que, de forma semelhante, ocorreu apenas na Europa:

Existem dois grupos de países: os estúpidos, onde os preços pretendem duplicar (e no nosso caso ultrapassá-lo), e os fora da UE. Peguei dois bem diferentes, Suíça e Coreia do Sul, mas a lição é mais ou menos a mesma. Na Europa, seja na França, Espanha, Alemanha ou Itália, o aumento é impressionante:

(embora, é claro, aqueles que têm carvão ou energia nuclear se saiam melhor do que aqueles que não têm).

Em outros lugares há o aumento, mas está contido abaixo de 30%. As razões só podem ser aquelas que eu lhe disse, pelo menos até que você me dê algumas mais convincentes.

E aqui chegamos a um dos grandes efeitos colaterais das guerras, que é esconder responsabilidades e, portanto, garantir um recomeço, um impulso renovado, mas, inevitavelmente… no caminho errado (aquele que leva à próxima guerra) !

A moral da história é que não é verdade que o euro nos proteja do aumento dos preços das matérias-primas (a impossibilidade lógica desta afirmação já foi aqui demonstrada várias vezes), mas é verdade que a UE nos impõe, para além do regras orçamentárias absurdas, até mesmo das escolhas da política industrial (em particular: energética) suicida!

E daí?

E, portanto, é claro, é preciso mais Europa! Disseram-me que tenho de o dizer, e digo-o, porque sou disciplinado. Mas você é livre para pensar como pensa…