Políticos como Elizabeth Warren ajudaram a construir uma reputação para a esquerda política como inimiga das criptomoedas. A verdade é muito mais complicada.
Um estereótipo predominante sobre aqueles na comunidade criptográfica é que eles são principalmente libertários de direita. Não é difícil perceber porquê. Sua visão de mundo compartilha muitas ideias semelhantes às criptomoedas. Ou seja, liberdade individual e interferência mínima do governo nos assuntos econômicos.
Nos Estados Unidos, o inimigo mais determinado das criptomoedas tem sido a senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren. Ele empreendeu uma campanha de anos para limitar seu uso. Ele disse que as criptomoedas "criaram oportunidades para fraudar investidores, ajudar criminosos e piorar a crise climática".
As ameaças representadas pelas criptomoedas mostram que o Congresso e os reguladores federais não podem continuar se escondendo, esperando que as criptomoedas desapareçam. Ele não vai.
Nos últimos meses, ele montou um esforço bipartidário para regulamentar fortemente a tecnologia. Os defensores da criptomoeda se opuseram, argumentando que representa uma ameaça inconstitucional à privacidade.
Antes de sua corrida presidencial fracassada em 2020, Warren era uma esquerdista popular na América. Sua primeira candidatura ao Senado em 2012 atraiu atenção em todo o país e ela foi amplamente vista como uma estrela em ascensão. Junto com Bernie Sanders, ele é um dos políticos mais progressistas do país há uma geração. Warren e sua turma defendem um papel mais forte do governo na economia para reduzir a pobreza e a desigualdade de renda e abordar questões sistêmicas como mudança climática e discriminação.
A comunidade criptográfica parece mais ideologicamente diversa
No entanto, onde Warren vai, a esquerda política não segue necessariamente. Em 2018, a CoinDesk Research conduziu uma pesquisa que parecia mostrar que as criptomoedas eram mais ideologicamente diversas do que se pensava anteriormente. Os 1.200 entrevistados foram divididos em 8% anarcocapitalistas, 24% libertários, 21% conservadores, 9% centristas, 27% liberais, 9% socialistas e 3% niilistas.
A mesma pesquisa mostrou que, enquanto 55% dos Bitcoiners eram de direita, 55% dos Ethereans eram de esquerda. Ripple pode ser descrito como relativamente "centrista". Moeda de privacidade Monero foi o lar da maioria dos anarcocapitalistas, um grupo que defende a eliminação do estado. Não há surpresas lá.
Cinco anos é uma idade em criptomoeda, então vale a pena perguntar o quão relevantes são esses dados. Embora, à medida que a adoção aumentou, faria sentido supor que seus usuários se tornaram mais parecidos com o restante da população. Mais diversificado, não menos.
É mais complexo do que uma simples "direita"
Uma pesquisa de 2020 da Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido mostrou que a maioria o usa para investimentos especulativos , um hobby geralmente não associado a canhotos. Então, as criptomoedas são inerentemente certas? “Na maioria das vezes, sim, as criptomoedas são dominadas pela especulação e ideologia libertária de direita”, diz o Blockchain Socialist. “Esta é a única opção para o uso da tecnologia? Não, acho que não, e tem havido usos progressivos da tecnologia que não estão de acordo com a lógica libertária de direita.
Como sugere a pesquisa de 2018, a comunidade de criptomoedas está repleta de progressistas, socialistas e liberais. No entanto, um contraponto a isso é que eles são tão frequentemente relatados. O fato de Jason Maier, The Progressive Bitcoiner, sentir a necessidade de escrever um livro chamado "The Progressive Case for Bitcoin" é revelador. Em seu site, lê-se: "ele não achava que pessoas progressistas tinham um lugar na comunidade Bitcoin".
“Pior ainda, ele percebeu que seus amigos liberais estavam recebendo informações erradas sobre o Bitcoin pela mídia e alguns políticos liberais.” Personagens como Elizabeth Warren não ajudam.
O fio condutor é o anti-establishment
As criptomoedas não são apenas um veículo para sentimentos antigovernamentais. Também pode ser anticorporativo. Todo o modelo Web3 é baseado em uma crítica aos gigantes da Internet Web2, que cultivam nossos dados para obter lucro. É improvável que qualquer ataque a esse sistema seja essencialmente de direita.
“No geral, eu diria que a maioria das pessoas atraídas por criptomoedas são anti-sistema em primeiro lugar, mas muitas dessas pessoas são levadas a acreditar nas narrativas libertárias corretas sobre dinheiro, economia, política, etc.”, continua The Blockchain Socialist. "Embora muitas vezes se você sentasse com eles e realmente perguntasse sobre seus valores, por que eles estão insatisfeitos com o status quo e como é sua sociedade ideal, eles iriam contradizer a narrativa libertária."
Os Cypherpunks, um movimento hacktivista do final do século 20, eram conhecidos por serem ideologicamente diversos. Sem o ativismo deles, a internet seria um lugar ainda mais distópico do que é hoje.
"Havia uma contingência que estava mais interessada nos aspectos de código aberto do desenvolvimento de criptomoedas, que geralmente atraem mais esquerdistas. Mas eles estavam longe da maioria.
'Esquerda' não significa anticripto
Também vale a pena notar que liberdade, liberdade individual e um estado mais atomizado também podem ser objetivos esquerdistas. A anticensura era uma preocupação da esquerda muito antes de os conservadores a defenderem. Afinal, o libertarianismo de esquerda é uma coisa. No entanto, não é tão famoso quanto seu primo direito.
Um escritor libertário de esquerda aponta para o BeInCrypto que o movimento libertário tem suas raízes em causas progressistas. Isso remonta a "formas de auto-organização anteriores ao estado de bem-estar social, como cooperativas", diz ele. Uma tradição política que Elizabeth Warren respeita.
“Da mesma forma, as comunidades criptográficas de hoje podem ser vistas como formas de aprendizado e empoderamento mútuos, membros ajudando uns aos outros, em vez do anarcocapitalismo cão come cão. No entanto, como mostram os recentes problemas de governança da Uniswap envolvendo a empresa de capital de risco a16z, a descentralização inerente ao código não se estende automaticamente a quem tem o poder de executar uma plataforma criptográfica.
O post Elizabeth Warren não fala pela esquerda sobre criptografia apareceu pela primeira vez em BeInCrypto .