Menos um: o protocolo de Schrödinger

Eu certamente não os escrevi, nem forjei a assinatura digital dos reverenciados signatários. Sim, essas são as duas versões do famoso protocolo domiciliar "paracetamol e espera vigilante".

e acho que você pode ver que a música mudou um pouco nesse meio tempo, provavelmente também devido ao que aconteceu no Senado em 8 de abril :

por sua vez, uma consequência do que sempre aconteceu no Senado em 1º de abril – no vídeo vinculado você vê Bernini, Romeu e outros … indicando que algum peso político foi colocado na balança para obter o ministério paquidérmico em movimento: um iniciativa tomada muito antes da descoberta da água quente europeia :

Agora, não vou entrar nas várias facetas técnicas desses documentos, que excedem em muito minhas habilidades (não na parte em que eu poderia dizer quanto tempo levou para passar da primeira para a segunda versão: um épico que está em parte no registros parlamentares, mas sob o qual há um extenso apêndice composto de contatos com técnicos, colegas próprios e de outros partidos, consultores externos, etc., com os quais não o aborreço).

Digamos que com a revisão de abril de 2021, o Ministério basicamente admitiu que tomou o caminho errado ao deixar de mencionar os AINEs, que eram os medicamentos nos quais a atenção dos clínicos gerais que queriam tratar os pacientes se concentrava desde o início. ( já em fevereiro de 2021 – falo por experiência própria – no norte de Roma a prescrição de qualquer médico, mas também de qualquer farmacêutico, após um cotonete positivo em um assunto que não corre risco era voltar para casa e tomar ibuprofeno – que não é paracetamol – e isso tem permanecido, geralmente com bons resultados: o Ministério chegou mais tarde, por força de empurrão; obviamente eu sei, porque se você sabe alguma coisa, significa que eu já sei, que em outros territórios do nosso país – tipicamente: algumas áreas do Piemonte – tudo isso era amplamente conhecido há muito tempo, mas mesmo nisso eu não demoraria, por enquanto …).

Mas me divirto com uma coisa sobre esse protocolo que, segundo alguns jornalistas, nunca teria existido: o fato de que, como o gato de Schrödinger, está morto e vivo!

Claro…

Porque morreu basicamente pelo Conselho de Estado, quando nos diz que " o documento contém recomendações e não prescrições ", razão pela qual não pode ser acusado de ter ligado indevidamente a actividade profissional dos médicos, muito menos de a ter dirigido a um princípio terapêutico específico sobre cuja adequação muitas dúvidas autoritárias foram levantadas por meses (agora podemos dizer há anos) (porque afeta o metabolismo da glutationa: não me pergunte o que é, relata refereo , mesmo que eu pense que posso explicar o que entra nesse discurso mais do que certos trombones autoritários que vimos confundir antitérmicos e antiinflamatórios: talvez um dia me aconteça também confundir uma curva de demanda com uma de oferta, e nesse dia, por favor, me derrube. ..).

Mas, ao mesmo tempo, o protocolo da espera vigilante também parece estar vivo, já que é usado por ordens médicas para ameaçar com suspensão ou radiação (não está claro) os médicos que não o aplicaram ao pé da letra:

Parece-me claro que há algo errado: e a primeira coisa errada é que não é verdade que não há juiz em Berlim: há muitos; e não é verdade que o problema dos tempos da justiça (humana) é que eles são longos: é que são variáveis. É preciso paciência, e dissemos a nós mesmos (mas é apenas um palpite ) que teremos que tê-lo até setembro.

Agora, eu não sei onde está o erro e onde está a razão, e felizmente não é meu trabalho decidir. No entanto, na minha carreira universitária estudei direito privado, direito público, direito económico público e direito comercial. Lei quântica Eu nunca a estudei e duvido que seja ensinada em qualquer lugar. Consequentemente, eu teria um pouco de cuidado em desqualificar médicos com base no descumprimento de um protocolo que segundo o Conselho de Estado contém "meras recomendações", se é que realmente é isso. O protocolo ou está vivo (mas então aqueles que o empunham devem ser cuidadosos antes de tudo ) ou está morto (mas então empunhá-lo não faz sentido). O meu, claro, é apenas um conselho desinformado e desinteressado de um pobre homem apaixonado pela lógica aristotélica: então, como sempre, se você fizer o que quiser, eu me divirto mais …

Enquanto isso, amanhã vou ao drive in . Desta, como tantas outras coisas, eu não precisava ter experiência direta, porque meu trabalho é saber das coisas . Ao contrário do meu ilustre e infeliz antecessor, porém, agora que estive lá, também tenho provas e conhecimento. Escusado será dizer que você não precisa se preocupar: estamos todos bem, e como ele não faz ciência sem supor que a entendeu, você pode imaginar que dois anos passados ​​em diálogo diário com os maiores especialistas do mundo no assunto (que não são a triste empresa de turismo lombrosiana que você diariamente na mídia) me permitiu enfrentar esse caso potencialmente arriscado em serenidade e segurança (mas no meu caso completamente observacionalmente equivalente à minha habitual alergia pré-primavera a ciprestes e mimosas: em qualquer caso, não se preocupe, eu controlo tudo, a saturação nunca caiu abaixo de 97% e a temperatura nunca subiu acima de 36,9 …). Devemos ter muito cuidado: alguns amigos foram piores e paradoxalmente, em casos específicos, que obviamente não menciono, precisamente os mais "pedregosos". Sem dúvida, este vírus é insidioso. Pode afetá-lo sem que você perceba, pode acontecer de você se encontrar com uma saturação muito baixa sendo praticamente assintomático, etc.

Então: atenção nunca é demais!

Também por isso não entro, porque não seria responsável, no campo infinito das anedotas, que são como outra coisa: cada um tem a sua. Nem entre no assunto: você sabe que certos temas não podem ser tocados no debate público nas redes sociais . Eu nem teria te contado, porque isso é problema meu, se não fosse pelo fato de que amanhã você teria notícias da journaille , e dado nosso relatório não me pareceu legal: talvez você pudesse ter se preocupado ! Vou me limitar apenas a observar que justamente por ser uma doença insidiosa e difícil de se referir a um checklist (certo ou errado, e acima você tem um exemplo dos dois) haverá um dia um discurso muito sereno e articulado sobre o quanto os pacientes do SSN tiveram igual acesso ao tratamento a que tinham direito.

Deixemos, portanto, os imaginativos exegetas que hoje revisam a Constituição submetê-la às lentes distorcidas de seus impulsos discriminatórios alucinados por mais algum tempo, sem comentar seus esforços. Quantos personagens à procura de uma mamãe editora não amavam o suficiente quando eram pequenos! E essas pequenas tragédias pessoais, quando não levam a obras-primas literárias, levam a intervenções espetacularmente inoportunas, como alguém disse em um Debate que, mesmo que você não queira entender, é exatamente esse debate.

Aí a coisa vai ficar séria, e para aqueles que agora conversam com tanta bobagem o assunto vai ficar menos divertido. Mas como não acredito em soluções judiciais para problemas políticos (ou, mais exatamente, como acredito que soluções judiciais também dependem muito explicitamente de relações de poder político), antes de chegar nesse momento se não a verdade, pelo menos a pequena mentira , será necessário, neste como em todos os outros setores de nossa vida civil, que os nós políticos (um em particular) sejam dissolvidos. Aqui também, se você pudesse fazer menos barulho, seria bom para todos, começando por você. Por fim, as ovelhas são contadas. No entanto, não tenho nada para aconselhá-lo: faça o que quiser.

Dormi bem ontem, dormirei melhor hoje e amanhã cumprirei meu dever, assim como meus colegas.

Espero o mesmo de você.