Antes de mergulhar nas brumas cimérios, algumas palavras de agradecimento, e um slide, um dos que vos falei ontem.
Enquanto isso, obrigado.
Não é óbvio hoje em dia ter um salão tão cheio e cheio como este. Tão cheio, isto é, sem assento livre. Cheio assim, ou seja, cheio de gente que quer entender e se comprometer. A sensação é de que o equilíbrio entre os que perdemos pelo caminho e os que encontramos é positivo não só em termos quantitativos (nisso a exposição política pode ter ajudado), mas sobretudo em termos qualitativos. Mais jovens, mais famílias, mais pessoas qualificadas profissionalmente, menos desequilibradas emocionalmente, menos fanfarrões, menos medíocres.
Passamos por muitas peneiras.
Podemos desculpar os que se confundiram, mas não podemos desculpar por que se confundiram: porque não confiaram em mim, ou seja, porque eram grillinos. Pelo amor de Deus: se fé e confiança são duas palavras diferentes, há uma razão: são duas coisas diferentes! De fato, o fundamento da fé não é racional. Mas é irracional não confiar no caminho que aqui se traçou e cuja primeira década foi hoje resumida no #midtermgoofy. Há um objetivo (o de sempre), portanto há uma direção (que não pode ser a linha reta dos estrategistas da barra do Sport), portanto há progresso (alguém lembrou que no #midtermgoofy anterior Marcello havia apontado que havia câmeras, hoje tínhamos três redes nacionais e estávamos em todas as agências com mensagens não triviais), então estamos avançando. Quem não vê é porque não quer ver, é porque não precisou se comprometer, mas beijos no pescoço, bajulações e lisonjas ao próprio filhinho constipado, ou, pior ainda, uma rápida ascensão sócio-política. Desculpa: não que eu não seja cortês por natureza, mas perder tempo com quem sabe mais é desculpa, e já sei o suficiente para entender se a pessoa que está na minha frente é um homem de carne e osso ou cagar e falar. Então, com base nessa experiência, acho que posso dizer que a qualidade da comunidade está crescendo, e isso é bom.
Passamos, disse eu, por muitas peneiras.
A minha investidura política foi a primeira, a saída do governo ortóptero foi outra, a COVID foi outra (e hoje fiquei contente por ver que alguém entendeu o que fizemos naquele período), a confiança em Draghi foi outra, a mais grossa. Sacudimos o farelo, sobrou a farinha fina e com ela, e com o fermento das nossas reuniões, prepararemos o nosso pão. Temos um ano para fazê-lo: fermento natural e longo.
Então: obrigado!
Naturalmente, obrigado também à instituição que nos acolheu, e obrigado também ao staff da a/simmetrie. Eles são um pouco escassos, como você deve ter notado, mas pelo menos são bonitos de se ver, e o olho também quer sua parte.
Ou não?
Nesse sentido, aplaudimos de pé os grafismos desenhados por Sara.
De qualquer forma, me surpreende como a cada encontro é possível superar o interesse, o entusiasmo, a tensão emocional, a satisfação intelectual, enfim: o sucesso do anterior. E isso depois de dez (na verdade treze, mas para a associação dez) malditos anos em que poderíamos dizer a nós mesmos que nada mudou, mas algo mudou. Não só o fato de termos sacudido tantos excrementos (o que, desculpe, não dói). Não apenas o fato de que o poder se tornou mais feroz e implacável com aqueles que disputam o cetro (como notaram hoje Giordano, Capezzone e Foa). Não só o facto de agora podermos observar certos processos por dentro, e podermos ocasionalmente influenciá-los (a filiação europeia, o cadastro, a reforma dos CCB, a reforma da governação das autoridades, etc.). Mas também, talvez, o fato de termos conseguido focar no nosso verdadeiro (e talvez único) inimigo: ou melhor, que você finalmente conseguiu, porque acho que te disse em quem desconfiar de quem te disse em tempos muito insuspeitos ! O joguinho com que querem foder com você, para fazer você acreditar que seria mais forte se seus representantes fossem mais fracos, você, pelo menos você, deveria ter finalmente percebido, ou assim parecia hoje.
E isso assusta muito os outros: assusta o Poder e assusta os medíocres.
E agora, como prometido, um slide que ontem à noite me custou noventa minutos de trabalho, e que tem um motivo próprio, até esteticamente:
Em vermelho, o valor histórico real do PIB em termos reais, em bilhões de euros. As linhas pontilhadas são as previsões de sete anos emitidas pelo FMI nos 15 anos de 2008 a 2022: um caminho de previsão de sete anos começa a partir de cada ano (em preto tracejado) que, como você pode ver, apenas em casos muito raros coincide ou está próximo do que então teria sido o traçado histórico real.
Há: não quero dizer que o FMI não saiba fazer previsões. Prever às sete não é apenas impossível: também é inútil! Mas precisamente por isso queria assinalar a vaidade da nova abordagem da governação fiscal europeia, toda centrada em previsões a sete anos!
Vanum est vobis ante lucem surgere!
Mas há também um detalhe neste gráfico, que tentei ilustrar hoje, e que talvez não tenha sido bem compreendido. Não é por acaso que essas previsões são tão falaciosas, mas porque as faz valer-se de suas prescrições de política econômica que emite.
Para entender o que quero dizer, olhe para esta tabela:
Eu o construí tomando os erros de previsão (histórico menos esperado) um passo à frente, expressos como uma porcentagem do valor histórico, e os saldos orçamentários primários, expressos como uma porcentagem do PIB.
Assim, por exemplo, para o ano de 2008 a primeira coluna mostra a diferença entre o valor histórico do PIB em 2008 e a previsão de 2008 feita com a informação disponível em 2007, enquanto a segunda coluna mostra a relação saldo primário/PIB em 2008 .
O resumo está no número inferior direito, -0,75: uma correlação negativa forte e significativa.
O que isso significa?
Significa que quando o saldo orçamental sobe (ou seja, reduz), o erro de previsão diminui (ou seja, o valor real do PIB é inferior ao esperado).
Atenção! Isso pode parecer trivial para você, depois de tantos anos falando sobre isso: é claro que se a austeridade (cortes de gastos, aumentos de impostos) "destrói a demanda doméstica", então a demanda doméstica (ou seja, o PIB) é destruída. Mais do que claro, diria que é tautológico.
O que é menos tautológico, menos óbvio, é que essa forte correlação negativa indica que o multiplicador continua subestimado nos modelos do FMI! Eles simplesmente não podem admitir que a economia está respondendo ao estímulo fiscal!
Enfim, meu resumo é este :
e afinal até Cottarelli, que, como você deve ter visto, não é tão ruim se você considerar a alternativa, teve que admitir: entre as várias comodidades que trazem consigo, essas novas regras também têm a de um diálogo constante com o Comissão, para evitar ser sancionado sempre que um erro de previsão de terceiros terá um impacto negativo nas trajetórias de gastos acordadas pelo país.
Mas talvez para que este ponto fique claro para você, além do pequeno desenho, você também precisaria de um discurso. Quem estava lá ouviu, farei isso com os outros quando puder.
Entretanto, boa noite, e para quem lá estiver amanhã, até à Feira Agrícola !
(… me lembro das próximas datas: 24 de maio, 10 de julho. Então faça como quiser… )
Esta é uma tradução automática de um post escrito por Alberto Bagnai e publicado na Goofynomics no URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/04/grazie.html em Sat, 15 Apr 2023 20:18:00 +0000. Alguns direitos reservados sob a licença CC BY-NC-ND 3.0.