No mais recente desenvolvimento da batalha legal de alto risco entre a Securities and Exchange Commission (SEC) e a Ripple Labs, a SEC respondeu corajosamente ao recente processo judicial da Ripple. Em 3 de julho de 2024, a SEC apresentou uma nova petição no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York com o objetivo de abordar a dependência da empresa em uma decisão recente no caso contra a Binance Holdings, Ltd. caso.
A SEC se opõe ao Ripple
Odocumento da SEC, de autoria de Jorge Tenreiro, critica duramente a interpretação e aplicação da decisão da Binance pela Ripple. Tenreiro ressalta que a citação da decisão da Binance pela empresa é enganosa e irrelevante para a questão em questão, afirmando: “Esta ‘autoridade’ é uma decisão sobre uma moção de rejeição no caso SEC v. Binance Holdings, Ltd., que é completamente irrelevante para a moção pendente sobre soluções.”
Tenreiro destaca ainda a desconexão no argumento da empresa ao observar que ele “destaca uma observação nas quase 90 páginas da decisão da Binance e busca extrapolar a partir dessa observação geral sobre a eficiência da estratégia de litígio da SEC […] a ideia que Ripple fez não agir com 'desrespeito imprudente pela lei' de tal forma que 'remédios severos' não sejam justificados." Ele critica esta abordagem afirmando que “isto claramente não se segue”.
O documento da SEC também acusa a empresa de omitir elementos cruciais da decisão da Binance que minam seu argumento. Especificamente, a rejeição da defesa do aviso justo pelo tribunal Binance é paralela ao caso Ripple. A SEC cita a decisão da Binance, observando: “Foi ‘digno de nota’ que os réus foram informados de que a SEC poderia processá-los”, o que se alinha estreitamente com o argumento da SEC de que a empresa recebeu ampla advertência por meio de avisos legais sobre a venda de XRP.
Além disso, a SEC relembra decisões judiciais anteriores que sustentaram consistentemente que a Ripple estava de fato ciente das potenciais implicações de suas ações em valores mobiliários. A agência também destacou em sua resposta que, como no caso de Ripple, o tribunal da Binance confirmou que a indústria de criptomoedas havia sido adequadamente notificada sobre a estrutura regulatória por meio do Aviso DAO de julho de 2017 da SEC.
Isto põe diretamente em causa a posição da fintech sobre a falta de clareza regulatória, destacando que a SEC sinalizou claramente as suas intenções regulatórias, o que não deveria ter sido inesperado para a Ripple. Este ponto é crucial para o argumento da SEC a favor de multas mais severas de mais de 2 mil milhões de dólares, em oposição ao argumento da Ripple de que a pena civil não deve exceder 10 milhões de dólares.
Notavelmente, o caso em curso tem implicações mais amplas para a indústria das criptomoedas, particularmente no que diz respeito à forma como os ativos digitais são regulamentados e às ações de aplicação que podem ser esperadas dos reguladores dos EUA. A recente declaração da SEC destaca o objetivo de estabelecer supervisão sobre a indústria de criptomoedas.
No momento em que este artigo foi escrito, o XRP estava sendo negociado a US$ 0,45729.
