Nos comentários a um post anterior Marco, nosso amigo o paradigma do idiot savant (não é um insulto: é um neologismo ), personagem que reaparece regularmente neste blog disfarçado de engenheiro Piddino que pensa estar discutindo no esfera econômica por uma escassa e desequilibrada escolha de cereja na Wikipedia de teorias que lhe parecem apoiadas pelo princípio da autoridade, basicamente nos disseram que os franceses estão melhor do que nós (observe bem: ninguém havia dito o contrário! O idiota savant ' O comentário de s foi inserido seguindo uma concessão subordinada de idivev : "A França sempre será etc.", ou seja: admitiu e não admitiu que a França é… Mas os idiotas savants , como veremos melhor no caso climático, estão desconfortáveis com gramática elementar…). No entanto: Marco nos disse que os franceses estão em melhor situação do que nós porque "o salário líquido médio em Paris continua 30% maior do que em Milão" (estritamente sem fonte, sem considerar que a França não é Paris e a Itália é ainda menos Milão, etc. Mas a característica do idiot savant é justamente que ele sabe: bastando-lhe as suas certezas, não julga conveniente fundamentar as verdades que magnanimamente dispensa da citação de fontes).
Pois bem, esta foi uma das duas premissas do discurso que vos queria fazer hoje. Chegamos ao outro.
Há pouco o presidente da a/simmetrie, Benedetto Ponti, relançou no Twitter um designer gráfico de Nicolas Goetzmann (que não sei quem é), por sua vez relançado por Philipp Heimberger , que sabemos quem é: ele foi orador num dos nossos eventos sobre regras europeias ):
A mensagem é que o consumo de alimentos na França (dados mensais em milhões de euros a preços constantes) voltou ao nível de 2007. Dado que os salários em Paris são 30% mais altos porque o sucuggino (ou seja, o primo di Marco), ficamos apenas com uma linha de interpretação desse dado: evidentemente os franceses estão muito preocupados com a prova do figurino e, portanto, mesmo que naveguem em ouro, preferem acumulá-lo para nadar como Tio Patinhas, em vez de gastá-lo em Bourgogne e Camembert ( que estragam a linha e pelo jeito deveriam ter Nutriscore vermelho, ou pelo menos eu espero…).
Aqui também, como no caso dos idiots savants , falta a fonte, e danei minha alma para encontrá-la (com a oportunidade, lembro-lhe, se você acredita, de apoiar com seus 5×1000 a/simetrias , um think tank que as fontes os citam). Provavelmente serão fontes nacionais, porque nem no Eurostat nem na OCDE encontrei uma desagregação das despesas de consumo das famílias com este grau de granularidade: no Eurostat e na OCDE, por exemplo, há despesas com alimentação, mas anuais, enquanto os trimestrais distinguem-se apenas entre bens não duráveis, semiduráveis e duráveis (e não há mensais).
Não excluo que você encontre algo olhando melhor (talvez consiga), mas me interessou fazer uma rápida comparação internacional, e fiz com o que encontrei, ou seja :
Agora, para os idiots savants , gostaria de salientar que o mostrado acima é um índice, que nos informa, portanto, sobre a dinâmica, não sobre o nível do fenômeno: mas, se você estiver interessado, também há o valor em volume (milhões de euros às constantes:
sobre o qual, se nos apaixonamos aqui pelo tema levantado pelo "cuggino de sucuggino" (ou seja, por Marco), ou "os franceses ou os italianos são mais ricos?", pelo menos dois ajustes devem ser feitos: a conversão em per capita termos, e a correção pela paridade do poder de compra (porque acho difícil supor que a vida de Giambellino custe tanto quanto a do faubourg Saint Honoré). Um verdadeiro economista, no entanto, tenderá a ser mais apaixonado pela dinâmica do que pela estática. Afinal, mesmo para um político, as tendências atuais são muito mais relevantes do que os pontos de partida, pela simples razão de que qualquer que seja o ponto de partida, o mandato que o político recebe é para melhorá-lo, então o mais relevante se torna: estamos conseguindo melhor ou pior, e por quanto? Uma questão dinâmica, não estática: para onde vamos?, não: para onde estamos?
Porém: no que diz respeito à dinâmica, os dois gráficos dizem basicamente a mesma coisa.
Em particular, começando pelo final: confirma-se que a despesa em consumos não duradouros (que inclui, portanto, também tabaco, vestuário, etc.) aqueles mostrados no gráfico do amigo do amigo do amigo). O valor trimestral mais recente para 2022 é de 83 bilhões, um primo dos 83,1 no terceiro trimestre de 2001 (um grande salto para trás).
Interessado na Itália?
Pela mesma lógica, o último valor trimestral de 2022 é de 78,9 bilhões, primo de 78,4 no primeiro trimestre de 2015. Portanto, pode-se dizer, sem dizer falsidade, que para nós o salto para trás induzido pela crise energética, com anexos cenário de inflação, é de apenas sete anos, enquanto para os franceses mais de 20. Em virtude dessa dinâmica, até hoje, se medirmos o bem-estar em termos de capacidade de gasto para consumo não durável (excluindo carros, eletrodomésticos, etc., que em todo o caso contribuem para conseguir um pouco de bem-estar), parametrizando os volumes de despesa à população temos que em França a despesa per capita é de 83 mil milhões divididos por 67,8 milhões, ou seja 1225,5 euros por trimestre, enquanto em Itália é de 78 , 9 bilhões divididos, infelizmente, apenas 59,1 milhões, ou seja, 1334,9 euros por trimestre. O primo de Marco não teria dificuldade em nos demonstrar com um modelo revisado por pares que, mesmo que não pareça, o gasto per capita francês é 30% maior que o italiano (porque em Paris, etc.). Por outro lado, os dados (mas dados, como sabemos, não são necessários para os detentores da Verdade) estabelecem que o gasto per capita das famílias francesas em consumo não durável é 8,1% menor do que o das famílias italianas . Se você recorrer a dados, em vez de idiotas avaliados por idiotas (ou seja, por seus pares ), você entenderá por que as pessoas estão nas ruas na França e não aqui (e repito que lamento que as pessoas tenham que ir às ruas e eles não estou feliz que isso esteja acontecendo em um país que amo: no entanto, fico feliz quando certos fenômenos podem ser atribuídos à racionalidade econômica: ajuda-me pensar que não desperdicei meu primeiro meio século).
Depois disso, talvez devêssemos diminuir o zoom, e podemos fazer isso de duas maneiras: com índices ou com valores absolutos. É aconselhável fazer as duas coisas também para ajudar a entender algo que os idiotas savants (sim, você entendeu: é o termo culto para indicar piddini antropológico) normalmente escapam: quais informações os índices fornecem.
De fato, se olharmos para o primeiro gráfico, notamos que tomando 2005 como 100, no último trimestre de 2022 o consumo de bens não duráveis das famílias italianas é de 85 e o das famílias francesas é de 98 (portanto o consumo italiano diminuiu 15% e das famílias francesas em 2%). A questão surge então espontaneamente: mas se a diminuição do nosso consumo é sete vezes superior à do consumo francês, como é que não fomos às ruas?
Não é tão estranho, ou, para ser mais preciso: não é estranho que não vamos para a rua agora (já que, como já foi dito, em termos absolutos estamos melhor do que os franceses, depois do último crash).
A questão é que, como você pode ver no segundo gráfico, em 2005 (na verdade, de 2000 a 2009) o consumo de bens não duráveis de nossas famílias foi maior, e não apenas um pouco, do que as famílias francesas. Resumindo: levamos uma vida mais confortável, como alguém se lembrará (certamente não os "cientistas" Awanagana que vêm esmagar meus ruivos no Twitter com o queixo ainda lambuzado de ricota regurgitada, pobres estrelinhas…). Em números, considerando os valores da população a 1 de Janeiro de 2005, no primeiro trimestre de 2005 em França a despesa per capita das famílias em consumos não duradouros foi de 84,7 mil milhões divididos por 62,7 milhões, ou seja, 1.350,7 euros por trimestre ( mais ou menos onde estamos agora), enquanto na Itália foram 92,8 bilhões divididos por 57,8 milhões, ou seja, 1.605,6 euros por trimestre. Resumindo: no primeiro trimestre de 2005 (ano que escolho apenas por ser a referência dos índices do Eurostat) os italianos gastaram (per capita) 18,9% a mais que os franceses em consumo durável, mas sobretudo gastaram 20,2% mais do que os mesmos italianos gastam hoje .
Resumindo: é verdade que demos um grande mergulho desde antes da crise global, mas também é verdade que estávamos muito melhor do que os franceses, então hoje continuamos um pouco melhores do que eles, e em dinâmica Hoje, o empobrecimento causado pela última crise é muito menos dramático do que infelizmente as famílias francesas estão vivendo.
Não é estranho, portanto, que agora eles vão para a praça, como eu disse.
O que é estranho é que enquanto estávamos sendo massacrados pela austeridade (e não me diga que você não pode ver quando isso aconteceu) não descemos à praça. Mas nem isso é tão estranho: o açougueiro da época explicava bem como era , e o clima da época se resume nessa imagem que com razão se tornou icônica :
Não há nada de errado em manter relações descontraídas com seus oponentes: fiz o mesmo com Camusso quando a conheci (talvez também porque estava distraído com outra coisa). Em não combatê-los, e nas razões para não combatê-los, no entanto, os eleitores podem ver algo ruim, e eles viram.
Agora, como então, sou contra essas coisas aqui, agora como então, dando a vocês os números e as razões da minha oposição, mas agora, ao contrário de antes, com um pouco mais de margem para erradicar a planta ruim que infesta, comprometendo nosso bem-estar de uma forma que é difícil de curar. Estamos trabalhando nisso, mas, enquanto isso, repito: a irracionalidade, depois de prejudicar quem a sofreu, volta-se contra quem a quis. Não é Schadenfreude . Prefiro defini-lo como o uso da força do adversário: único recurso de quem se engaja em combate em condições de inferioridade.
Eu devia tanto a você (ou melhor, devia tanto ao primo de Marco, que agora vai voltar petulantemente para o resgate…).
Esta é uma tradução automática de um post escrito por Alberto Bagnai e publicado na Goofynomics no URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/05/tirare-la-cinghia.html em Wed, 10 May 2023 14:48:00 +0000. Alguns direitos reservados sob a licença CC BY-NC-ND 3.0.