Mas vamos mudar de assunto.
No debate devemos manter a calma, porque só assim poderemos manter a clareza, a concentração e a eficácia, mas também porque é isso que exige aquela grande incógnita que é a boa educação. As atitudes agitadas de muitos de vocês não só os colocam em perigo (e até aqui, uma vez que dissemos em todos os sentidos, se um dia vocês sofressem as consequências não perderíamos muito tempo chorando), mas também os colocam em dificuldades. nós! Os diferentes vertebrados (por assim dizer) mal podem esperar para jogar o choro atribuindo a nós suas afirmações e atitudes, pelas quais você é responsável, e não nós.
Embora essa distorção adicional dos fatos seja objetivamente irritante, recomendo que você os compreenda, pelo menos em dois níveis.
A primeira é a de quem vive há décadas a sensação embriagadora de estar imune a qualquer direito de crítica, de poder dizer literalmente qualquer coisa sem verificação, num mundo onde a informação, paradoxalmente, era mais efémera apesar de estar apoiada menos evanescente (papel), não é adequado para ser submetido a um controle rigoroso da web, onde tudo permanece e onde qualquer pessoa tem acesso às fontes primárias. Hoje, quem fala uma coisa pela outra corre o sério risco de ser censurado nas redes sociais, onde a pressão dos pares ainda existe e que continua a ser um formidável instrumento de desmistificação. Uma certa vitimização ocorre em casos selecionados …
A segunda, porém (aprecie a conjunção adversa), é que todo mundo tem família (até você, tenho certeza …) e, portanto, não faz sentido insultar alguém só porque não gostamos de sua linha editorial.
Ignore, não siga, não leia, não compre, não dê visibilidade, o que, entre outras coisas, também obriga quem subsidia o projeto editorial que não gostamos de pagar mais para mantê-lo vivo! Gramsci disse isso , como já lembrei muitas vezes aqui, e se no tempo de Gramsci era de alguma forma minimamente desculpável que o proletário mantivesse o jornal burguês vivo dando-lhe seu centavo, porque o proletário não tinha outras fontes de informação, hoje não há desculpas: você tem acesso a comunicados de imprensa de governos e supergovernos, a estatísticas nacionais e supranacionais, à imprensa estrangeira (que também responde a quem paga, como é certo e lícito que seja, mas acrescenta variedade de perspectivas ao debate), etc. Portanto: hoje não há desculpa nem para ser rude (nunca há), nem para continuar a financiar quem desinforma.
Tendo reiterado esta verdade, desta vez não no seu, mas no nosso interesse, isto é, no interesse daqueles a quem deu oportunidade de levar as suas ideias para os meios de comunicação, devo, no entanto, confessar que às vezes é bastante difícil manter a calma. Você tem um exemplo neste esboço:
depois de ter lido qual peço que releia este post .
Você nunca deve chamar alguém de idiota, idiota ou idiota. Mas, objetivamente, existem circunstâncias em que isso exige mais esforço. E você deve sempre tentar entender com quem está lidando. Os muitos "especialistas" (de quê?) Intervindo na discussão sob aquele posto em muitos casos não aderiram a esta última regra elementar de prudência. Eles pensavam que estavam conversando com "um senador da Liga" (isto é, um feio nazixenomofobofasciolegista), mas, aliás, também estavam conversando com alguém que tem certo instinto de dados e, portanto, "conseqüentemente", pediu certa prudência no afirmar que os Estados Unidos foram o país "mais afetado", qualquer que seja a métrica adotada e independentemente dos critérios com base nos quais essa qualificação lhes foi atribuída por fontes da imprensa.
Infelizmente, o tempo é um cavalheiro, e pontualmente os dados, os frios e neste caso os dados macabros , dão razão a quem tem de dar (que é sempre a mesma pessoa: que barba, que chato …).
Então: quando vier aqui, lembre-se com quem está falando, e quando sair por aí respeite aqueles com quem fala.
E isso é tudo por hoje.
(… ah sim, aliás, "nós" não temos sido exemplo na gestão da crise. Os números dizem isso, mas, como sabem, hoje na televisão 2 + 2 = 5. Também estamos preparados para isso, e vamos superar isso também …)
Esta é uma tradução automática de um post escrito por Alberto Bagnai e publicado na Goofynomics no URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/11/qed-94-il-paese-piu-colpito.html em Sat, 21 Nov 2020 19:19:00 +0000. Alguns direitos reservados sob a licença CC BY-NC-ND 3.0.