Em uma recente explosão no X, vozes proeminentes das comunidades Ethereum e Solana entraram em confronto por causa de várias críticas ao blockchain Solana. Flip Research, um gerente X alinhado com visões pró-Ethereum, descreveu várias falhas percebidas na arquitetura e operação do SOL, levantando questões sobre a confiabilidade, usabilidade e potencial futuro do blockchain em ambientes institucionais.
A Flip Research citou preocupações sobre a estabilidade da rede de Solana, apontando “numerosas interrupções” e uma “alta taxa de transações fracassadas” como os principais pontos fracos. A entidade de pesquisa também criticou o blockchain Solana por ser centralizado e o Explorer por sua hostilidade ao usuário, bem como o uso da linguagem de programação Rust, que afirma representar “altas barreiras à entrada do desenvolvedor” em comparação com o Solidity do Ethereum.
Além disso, a Flip Research comentou sobre o que considera “má interoperabilidade de Solana versus EVM” e especulou sobre a baixa probabilidade de surgimento de um ETF SOL spot devido às perspectivas regulatórias e à demanda.
Tudo Solana FUD?
Joe McCann, um popular apoiante de Solana, respondeu com uma série de contra-argumentos destinados a desmascarar as afirmações feitas pela Flip Research. McCann destacou o contexto da confiabilidade do blockchain, comparando as interrupções do SOL com aquelas experimentadas pelas tecnologias tradicionais.
“A confiabilidade de qualquer rede exige testar a pressão do sistema sob carga real. Por exemplo, a AWS teve mais de 20 interrupções desde 2007. A AWS é, obviamente, líder de mercado em computação em nuvem”, explicou McCann, sugerindo que interrupções ocasionais fazem parte do processo de crescimento e escalonamento de qualquer plataforma de tecnologia avançada.
Abordando o tema das falhas nas transações, McCann esclareceu a natureza desses incidentes: “Se você quiser fazer um swap na Bolsa de Júpiter e definir seu slippage para um máximo de 3%, você vai e faz um swap e o programa ( contrato inteligente) determinar que a derrapagem é > 3%, cancelará a transação. Isso não é uma falha: o programa on-chain está fazendo exatamente o que o usuário comandou.”
McCann defendeu veementemente o uso do Rust em vez do Solidity, citando sua popularidade e conveniência entre os desenvolvedores. “Rust foi eleita a linguagem de programação mais 'admirada' na pesquisa anual de desenvolvedores do Stack Overflow por oito anos consecutivos. Além disso, Rust não é apenas o mais admirado, mas também altamente “desejado” pelos desenvolvedores”, disse ele, destacando a forte comunidade e o suporte dos desenvolvedores ao Rust em comparação ao Solidity.
No que diz respeito à centralização, McCann forneceu métricas específicas para contrariar a afirmação de que Solana é excessivamente centralizado: “O coeficiente Nakamoto da Ethereum é…2. DOIS. O coeficiente Nakamoto de Solana é…20. É 10x mais descentralizado usando esta métrica. Mas vamos usar outro parâmetro. Um dos principais riscos da centralização é onde seus nós/validadores estão em execução. Eles estão localizados no apartamento de alguém ou em um enorme data center de computação em nuvem, como AWS ou GCP? 50% dos validadores Ethereum estão em redes hospedadas, como AWS. Os validadores Solana executados em redes hospedadas representam aproximadamente 10%."
McCann também abordou as especulações sobre um ETF à vista de Solana , descartando as dúvidas sobre o interesse institucional como infundadas. “Isso é simplesmente uma conjectura e o resultado é uma opção digital: ou acontece ou não. Com pessoas como Raoul Pal e emissores de ETF inovadores como Vaneck liderando o ataque, a ideia de que não há interesse institucional suficiente na SOL é absurda.”
No momento em que este artigo foi escrito, o SOL estava sendo negociado a US$ 179,80.
