Os bancos digitais continuam enfrentando muitas medidas regulatórias dolorosas e obstáculos ao solicitar suas licenças de operação; no entanto, neste caso, o Bitcoin Bank Custody decidiu resolver o assunto… em um tribunal.
Em 7 de maio, o Bitcoin Bank Custody de Caitlin Long entrou com uma ação contra o Federal Reserve Board of Governors e o Federal Reserve Bank of Kansas City, acusando-os de atrasar ilegalmente seu pedido para abrir uma conta principal que permitiria que o banco operasse legalmente. a nação. Caitlin Long também é fundadora do Avanti Financial Group, o segundo banco de criptomoedas a operar legalmente nos Estados Unidos, além do Kraken.
De acordo com a ação , a Custódia argumenta que o FED está agindo contra suas próprias disposições legais uma vez que, em suas próprias palavras, a emissão do documento solicitado pelo banco "normalmente leva [cinco a sete] dias úteis". No entanto, eles conseguiram encontrar maneiras de atrasar sua emissão.
O processo de inscrição está com mais de 19 meses de atraso
A ação se concentra em um atraso de 19 meses que a Custódia teve que suportar quando solicitou um documento que qualquer outro banco poderia obter em menos de uma semana.
É por isso que o banco alega que o Fed "violou claramente o prazo legal de [um] ano para fazê-lo". Eles também indicaram que receberam o número de roteamento emitido pela American Bankers Association (ABA), que é fornecido apenas para instituições financeiras qualificadas para abrir uma conta master.
Além disso, Custody diz que o Fed está atrasando suas aplicações no interesse de instituições financeiras herdadas "cujos interesses estão representados no conselho de administração do Kansas City Fed".
Essa conta principal é de vital importância para o banco, pois permitiria o acesso direto ao Fed sem a necessidade de passar por bancos intermediários, simplificando suas operações ao fornecer uma ponte segura entre os ativos digitais e o sistema de pagamentos em dólar.
Case está em conformidade com os regulamentos dos EUA há anos
De acordo com o documento do processo, o Fed de Kansas City estava ciente do plano de negócios da Custódia muitos meses antes de ser aplicado e nunca mencionou nenhum inconveniente até 2021. Essa situação mudou completamente quando o Conselho afirmou o controle sobre os processos decisórios, violando o prazo legal de 1 ano para a aprovação do pedido.
Além disso, a Custódia indicou que, de acordo com a lei federal, eles são claramente elegíveis para ter acesso ao FED e a mesma lei proíbe o Conselho de discriminar esse tipo de instituição.
Este litígio pretende trazer à luz não só o atraso inadmissível que foi perpetrado em Custódia pelo conselho do FED "mas também o fato de que os réus têm um processo não regulamentado para decidir quem pode competir no mercado de serviços financeiros".