O que Thomas L. Friedman vê e prevê no New York Times
A retirada dos EUA do Afeganistão depois de um exercício fracassado de 20 anos de construção nacional deixou muitos americanos e analistas dizendo: "Se pelo menos soubéssemos o que sabemos agora, nunca teríamos seguido esse caminho". Não tenho certeza se isso é verdade, mas mesmo assim levanta a seguinte questão: O que estamos fazendo hoje na política externa para podermos olhar para trás em 20 anos e dizer: "Se soubéssemos então o que sabemos agora, nunca teríamos tomou esse caminho "?
Minha resposta pode ser resumida em uma palavra: China. – escreve Thomas L. Friedman no NYT .
E meus temores podem ser resumidos em alguns parágrafos: Os 40 anos de 1979 a 2019 foram uma era nas relações EUA-China. Houve muitos altos e baixos, mas ao todo foi um tempo de integração econômica constante entre nossos dois países.
A profundidade dessa integração EUA-China ajudou a alimentar uma globalização muito mais profunda da economia mundial e a sustentar quatro décadas de relativa paz entre as duas grandes potências mundiais. E lembre-se sempre de que são os conflitos entre grandes potências que nos dão guerras mundiais enormemente desestabilizadoras.
A era da globalização EUA-China deixou alguns trabalhadores da indústria norte-americana desempregados, ao mesmo tempo que abriu novos e enormes mercados de exportação para outros. Tirou centenas de milhões de pessoas da pobreza na China, Índia e Leste Asiático, tornando muitos produtos muito mais acessíveis aos consumidores americanos.
Em suma, a relativa paz e prosperidade que o mundo experimentou ao longo desses 40 anos não podem ser explicadas sem uma referência à ligação EUA-China.
Nos últimos cinco anos, porém, os Estados Unidos e a China têm tropeçado no caminho da desintegração e talvez no sentido de um confronto real. Em minha opinião, é o estilo de liderança cada vez mais dominador da China no país e no exterior, suas políticas comerciais cara-ganha-ganha e perde e a mudança na composição de sua economia os principais responsáveis por essa inversão.
Dito isso, se continuar, há uma boa chance de que ambos os nossos países – para não falar de muitos outros – olhem para trás em 20 anos e digam que o mundo se tornou um lugar mais perigoso e menos próspero devido ao colapso das relações . entre os Estados Unidos e a China no início de 2020.
Esses dois gigantes passaram de fazer muitos negócios na mesa e ocasionalmente chutando um ao outro por baixo da mesa para fazer muito menos negócios na mesa e chutando com muito mais força por baixo da mesa – tanto que eles correm o risco de quebrar a mesa e sair um ao outro mancando. Ou seja, com um mundo muito menos capaz de lidar com mudanças climáticas, perda de biodiversidade, ciberespaço e áreas crescentes de desordem.
Mas antes de passar da "coopetição" ao confronto com a China, devemos nos fazer algumas perguntas difíceis. A China deve fazer o mesmo. Porque nós dois podemos sentir falta desse relacionamento quando ele acabar.
Para começar, devemos nos perguntar: quais aspectos de nossa competição / conflito com a China são inevitáveis entre uma potência em ascensão e uma potência em status quo, e o que pode ser atenuado por uma política inteligente?
Vamos começar com o inevitável. Nos primeiros 30 dos 40 anos de integração econômica, a China nos vendeu o que chamo de “bens superficiais” – camisetas, tênis e painéis solares que penduramos em nossos telhados. Os Estados Unidos, por outro lado, vendiam à China "mercadorias profundas" – software e computadores que se aprofundavam em seu sistema, de que precisava e só podiam comprar de nós.
Bem, hoje, a China pode fazer mais e mais desses "bens profundos" – como os sistemas de telecomunicações Huawei 5G – mas não temos mais a confiança compartilhada entre nós para instalar suas tecnologias profundas em nossas casas, quartos e empresas. Ou mesmo para vender nossos ativos mais profundos para a China, como chips lógicos avançados. Quando a China nos vendeu "bens superficiais", não nos importamos se seu governo era autoritário, libertário ou vegetariano. Mas, quando se trata de comprar os "bens profundos" da China, os valores compartilhados são importantes e não existem.
Depois, há a estratégia de liderança do presidente Xi Jinping, que tem sido estender o controle do Partido Comunista a todos os poros da sociedade, cultura e comércio chineses. Isso reverteu uma trajetória de abertura gradual da China ao mundo desde 1979. Adicione a isso a determinação de Xi de que a China nunca mais dependerá da América para tecnologias avançadas e a disposição de Pequim de fazer o que for preciso. – comprar, roubar, copiar, inventar ou intimidar – para garantir isso, você tem uma China muito mais agressiva.
Mas Xi pressionou demais. O nível de roubo de tecnologia e penetração nas instituições dos EUA tornou-se intolerável – sem mencionar a decisão da China de sufocar a democracia em Hong Kong, exterminar a cultura uigur muçulmana no oeste da China e usar seu poder econômico e seu próprio. Diplomatas guerreiros para intimidar vizinhos como Austrália, pelo menos para pedir uma investigação adequada sobre as origens do novo coronavírus em Wuhan.
Xi está colocando todo o mundo ocidental contra a China – veremos o quanto quando a China sediar os Jogos Olímpicos de Inverno de 2022 – e levou este presidente dos EUA e seu antecessor a identificar a luta contra a China como o objetivo estratégico número 1 dos Estados Unidos. .
Mas nós realmente pensamos sobre o "como" de como fazer isso?
Nader Mousavizadeh, fundador e CEO da Macro Advisory Partners, uma empresa de consultoria geopolítica, sugere que se vamos mudar nosso foco do Oriente Médio para uma estratégia irreversível de confronto com a China, devemos começar a fazer três perguntas fundamentais:
Primeiro, Mousavizadeh diz: “Temos certeza de que entendemos a dinâmica de uma sociedade enorme e em mudança como a China bem o suficiente para decidir que sua missão inevitável é a disseminação global do autoritarismo? Especialmente quando isso exigirá um compromisso geracional conflitante dos Estados Unidos, gerando, por sua vez, uma China ainda mais nacionalista?
Em segundo lugar, diz Mousavizadeh, que por muito tempo serviu como conselheiro sênior do Secretário-Geral da ONU Kofi Annan: Se acreditamos que nossa rede de alianças é "um ativo exclusivamente americano, ouvimos tanto quanto falamos com nossos aliados asiáticos e europeus no a realidade de suas relações econômicas e políticas com a China – certificando-se de que seus interesses e valores estejam inseridos em uma abordagem comum para a China? Porque sem isso, qualquer coalizão vai desmoronar ”.
Não há dúvida de que a melhor maneira de os Estados Unidos contrabalançarem a China é fazer aquilo que a China mais odeia – enfrentá-la com uma ampla coalizão transnacional, baseada em valores universais compartilhados em relação ao Estado de Direito, ao livre comércio, aos direitos humanos direitos e normas básicas de contabilidade.
Quando fazemos o confronto com a China o presidente dos Estados Unidos versus o presidente da China, Xi pode facilmente alavancar todos os nacionalistas chineses a seu lado. Quando colocamos o mundo contra a China com base nas melhores e mais justas normas internacionais, isolamos os fundamentalistas em Pequim e colocamos mais reformistas chineses do nosso lado.
Mas a China não responderá apenas a discursos pomposos sobre normas internacionais, mesmo que enfrente uma coalizão global. Esses discursos devem ser sustentados por um peso econômico e militar. Muitas empresas americanas estão agora pressionando pela revogação da Fase 1 das tarifas Trump sobre a China – sem pedir à China que revogue os subsídios que levaram a essas tarifas em primeiro lugar. Péssima ideia. Ao lidar com a China, fale baixo, mas sempre carregue uma tarifa alta (e um porta-aviões) com você.
A terceira questão, argumenta Mousavizadeh, é se acreditamos que nossa prioridade depois de uma guerra de 20 anos contra o terrorismo agora deveria ser "consertar casas – abordando enormes déficits em infraestrutura, educação, renda e igualdade racial" – é mais útil ou mais perigoso apontar a ameaça chinesa? Ele poderia iniciar um incêndio sob o comando dos americanos para levar a sério a renovação nacional. Mas também pode incendiar todo o relacionamento EUA-China, afetando tudo, desde cadeias de suprimentos a intercâmbios de estudantes e compras chinesas de títulos do governo dos EUA.
De qualquer forma, esta seria minha lista de verificação inicial antes de passar da guerra contra o terror para a guerra contra a China. Vamos pensar sobre isso.
Nossos netos vão nos agradecer em 2041.
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Start Magazine na URL https://www.startmag.it/mondo/guerra-cina-stati-uniti/ em Sat, 11 Sep 2021 06:00:58 +0000.