Este artigo foi publicado pela primeira vez em 30 de março de 2016. Não sei por que sinto a necessidade de trazê-lo de volta hoje, realmente não sei o que tem a ver com isso. vou colocar aqui. Talvez seja inútil, de fato, certamente é. De qualquer forma, boa leitura.
***
Certa vez, Winston mencionou a guerra contra a Eurásia e Julia o surpreendeu ao afirmar casualmente que, em sua opinião, essa guerra não existia. Os foguetes que caíam sobre Londres todos os dias provavelmente foram lançados pelo próprio governo da Oceania, " para manter as pessoas com medo ". Tal ideia nunca lhe ocorrera. Winston também sentira uma espécie de inveja dele quando Julia lhe dissera que durante os Dois Minutos de Ódio o mais difícil para ela era não rir. (George Orwell, 1984)
Como anexo a esta reflexão, gosto de propor aos leitores mais pacientes o texto que traduzi de uma investigação conduzida pelo jornalista investigativo americano Trevor Aaronson no final de 2011.
O artigo é um dos muitos em que se descreve como o FBI, ao conduzir suas atividades de combate ao terrorismo islâmico no território dos Estados Unidos da América, cria engenhosamente essas ameaças selecionando, educando, armando e financiando os sujeitos que mais tarde ele se gabará de ter prendido.
Em resumo, é assim que funciona. Agentes federais recrutam um "informante", preferencialmente oriundo do Oriente Médio e com acusações criminais pendentes, para que possam chantageá-lo se ele não cooperar, e se infiltrar em uma comunidade islâmica com a tarefa de se passar por membro de uma organização terrorista e identificar sujeitos pobres, desajustados e/ou mentalmente instáveis a quem propor um ataque. Graças ao apoio logístico e financeiro fornecido pelo FBI, o infiltrado fornece dinheiro, armas e explosivos a seu aluno, sugere um plano e o coloca em condições de realizá-lo, removendo quaisquer obstáculos à sua implementação. Então, pouco antes de o detonador ser acionado, o FBI prendeu o “bomba” em flagrante delito e um tribunal federal o condenou a dezenas de anos de prisão por tentativa de ato terrorista.
O esquema replica fielmente a história contada por George Orwell em 1984 , onde o executivo do governo O'Brien finge ser um dissidente para ganhar a confiança de Winston e Julia para que eles se declarem prontos para realizar atos terroristas e jurar fidelidade ao indescritível. conspirador Emmanuel Goldstein (em um caso descrito na investigação, a toupeira do FBI faz uma ala prestar um juramento falso à Al Qaeda). Os dois protagonistas do romance, acreditando ter encontrado cumplicidade e refúgio com um antiquário – na verdade um membro da psicopolícia – acabarão sendo presos e torturados pelo próprio O'Brien.
Comparado com a fantasia de Orwell, na realidade do contra-terrorismo americano as presas não são cidadãos politicamente conscientes, mas sujeitos indigentes, psicologicamente perturbados e criados na miséria material e moral dos guetos, que nas comunidades islâmicas locais talvez procurassem um saída da marginalização e uma referência identitária. E seus falsos amigos não são altos líderes partidários, mas presidiários , vigaristas, traficantes de drogas e violentos contratados pelo Estado em troca de alguns dólares ou multa para enganar os outros e a opinião pública.
Os "terroristas" enquadrados e presos pelo FBI evidentemente não são terroristas, mesmo que quisessem. Desajustados que sobreviveram à margem de uma sociedade desigual e hiperclasse, genericamente zangada com o mundo, teriam engrossado as fileiras dos pequenos delitos tanto quanto possível e " não teriam feito nada se os agentes do governo não os tivessem chutado na bunda " ( Aaronson, página 4). Em vez disso, eles parecem ser vítimas de sacrifício que o governo usou para se gabar de sucessos na luta contra o "terrorismo" doméstico, mantendo a atenção do público para essa suposta ameaça. Combinando assim a distopia orwelliana com o fanatismo de tempos distantes , quando marginalizados, aleijados e retardados mentais eram induzidos a confessar relações com o diabo (que é o antigo – e mais honesto – nome de Goldstein e Bin Laden) e sacrificados para satisfazer o medo e ignorância das pessoas de pensamento correto, cimentando sua confiança na autoridade.
Seria muito fácil – mas justo – observar que os recursos utilizados para enquadrar esses miseráveis poderiam ter sido gastos no alívio das pragas que lhes deram origem – desemprego, negação de acesso à saúde, baixa escolaridade, degradação material etc. – e para limpar uma vegetação rasteira onde, senão terrorismo, há desconforto, exclusão e raiva social.
Mas qual é o propósito dessa pantomima? Por que o governo dos EUA "cria crimes para solucionar crimes" ( ibid. )? A resposta é sugerida pela citação que abre esse pedantismo: manter o medo vivo . E certamente não com o propósito de proteger os salários e os níveis de emprego do FBI, o que duvido que esteja entre as prioridades do governo dos EUA hoje.
Artigos e livros foram escritos sobre as maneiras pelas quais a autodenominada "guerra ao terror" expandiu o poder e a riqueza de algumas elites, bem como o próprio terrorismo , roubando liberdade e segurança dos 99% restantes da população. Também foi mencionado neste blog sobre o socialismo dos ricos . Um povo medroso é mais fácil de controlar e menos inclinado a questionar os atos de um governo percebido como a única defesa possível contra a fúria descivilizadora dos "bandidos". Como a ovelha com o seu pastor, esse povo se deixará conduzir para qualquer resultado que se apresente como salvador e decisivo em relação à emergência iminente. Vimo-lo após os recentes acontecimentos em Bruxelas, no dia em que representantes políticos e jornalistas apelaram, com uma sincronia perturbadora, a uma aceleração do processo de unificação política e militar dos Estados europeus. Um non sequitur total, cujo timing e aceitação generalizada demonstram como o medo serve aos objetivos do dominus , preservando-os do escrutínio crítico das massas.
Portanto, não é de surpreender que, se os eventuais xeques do terror afrouxarem, a tarefa de manter o alarme aceso e o aguilhão do medo possam afetar diretamente os governos que querem operar em derrogação do compromisso democrático.
A investigação de Trevor Aaronson tem o mérito de apresentar o fenômeno com rigor documental, situando-o em seu contexto histórico e jurídico. Após os acontecimentos em Paris e Bruxelas, o fato de nosso aliado mais importante – o mesmo que intitulou o papel de defender o Ocidente dos terroristas – emprega suas forças policiais para elaborar planos terroristas, recrutar seus perpetradores, doutriná-los, armá-los e colocá-los em condições de operar, é um pormenor que penso que nos deve preocupar. No mínimo, sinaliza que a relação entre os governos ocidentais e o terrorismo islâmico é muito mais complexa e simbiótica do que emerge do maniqueísmo mortificante das narrativas da mídia.
Quanto à dúvida de que, uma vez empacotado o ataque e o bombardeiro, os marionetistas do governo possam "esquecer" de parar a mão de quem opera a bomba, é uma questão indocumentável que deixo à confiança que cada leitor deposita em bom senso e nas boas intenções de quem nos governa.
***
Trevor Aaronson, como um terrorista é feito
***
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Il Pedante na URL http://ilpedante.org/post/come-si-fabbrica-un-terrorista em Mon, 30 Aug 2021 15:04:05 PDT.