Artigo de Paolo Becchi e Giuseppe Palma no Libero ontem, 21 de novembro de 2020:
Até o momento, Joe Biden tem 306 eleitores, Donald Trump 232. Mas a vitória do candidato do Dem ainda não foi declarada oficialmente por alguns estados. Os advogados do Presidente em exercício estão a recolher provas de fraudes e irregularidades eleitorais, após o que irão pedir ao Supremo Tribunal que se pronuncie.
Os estados onde teria ocorrido a suposta fraude são aqueles em que o sistema operacional “ Dominion ” (do qual, aliás, a chefe de gabinete de Nancy Pelosi é um importante executivo) foi utilizado para a contagem das cartas. "Conjunto de democracia de sistema de votação Dominion" é um software considerado por alguns como não confiável porque não é seguro contra atividades fraudulentas e manipulação. É por isso que o Texas se recusou a usá-lo três vezes. Agora, Wisconsin, Michigan, Arizona, Nevada, Geórgia e Pensilvânia usaram “Dominion”. E todos esses estados foram para Biden , apesar de Trump estar pelo menos 4 de 6 à frente no início da tarde de 4 de novembro.
No caso de se comprovar a prova de fraude, o STF dispõe de duas vias : a primeira é permitir a recontagem manual das cédulas (pronunciando-se também sobre o voto por correspondência que atingiu determinada data), a segunda para invalidar a resposta eleitoral nos Estados em causa ou em alguns deles. O caminho para uma possível recontagem dos votos, embora não deva ser excluído, é estreito, de fato a partir de 8 de dezembro as assembléias legislativas de cada Estado devem confirmar oficialmente a nomeação dos grandes eleitores, convocados em 14 de dezembro para eleger o 46º presidente do Estados Unidos. O Supremo Tribunal poderia, alternativamente, invalidar o voto por fraude eleitoral, em todos ou em alguns dos seis estados citados e, nesse caso, Biden poderia cair para menos de 270 eleitores.
Nesse caso, seria aplicável a Décima Segunda Emenda da Constituição americana , que prevê a eleição do presidente pela Câmara dos Representantes. Claro, não pelos deputados, mas pelos delegados estaduais, na medida de um delegado para cada estado. E se chegasse a este ponto, Trump poderia fazer isso . Uma hipótese plausível? Existem dois precedentes, cada um diferente do outro, mas que podem oferecer uma interpretação interessante.
Em 1824 nenhum dos quatro candidatos presidenciais obteve o "número mágico" dos grandes eleitores, de modo que a Câmara dos Deputados elegeu o candidato democrata-republicano John Quincy Adams , apesar de ter ficado em segundo lugar tanto no voto popular quanto no dos eleitores. Tudo legal. Um segundo precedente é ainda mais interessante. Em 1876, o candidato democrata Samuel Tilden conquistou 184 grandes eleitores, um a menos do que o "número mágico" da época, conquistando ainda mais votos populares do que o adversário republicano Rutherford Hayes, que ficou com 165 grandes eleitores. Até 4 estados federados do Sul, que tiveram um total de 20 eleitores principais, porém, não formalizaram a atribuição dos resultados eleitorais e dos grandes eleitores. E é exatamente o que pode acontecer agora, após a produção de provas de fraude e uma intervenção incapacitante do STF.
Na época, a disputa foi resolvida com um acordo entre as duas partes: um acordo informal que tomou o nome de "Compromisso de 1877" (a retirada definitiva das tropas federais dos estados do sul), para o qual a comissão eleitoral designou todos os 20 grandes eleitores deixaram para o candidato republicano Hayes , que se tornou presidente pelo boné quebrado.
A solução de um acordo entre democratas e republicanos agora é impermeável, mas uma decisão da Corte que invalida o voto nos estados disputados nos quais o sistema de computador “Domínio” foi usado para contar os votos continua possível. Assim, Biden cairia abaixo do “número mágico” e a bola passaria para a Câmara , ou seja, para os delegados estaduais. Isso é provavelmente o que Trump tem em mente , especialmente se uma recontagem manual das cartas fosse impedida ou se isso se mostrasse insuficiente para esclarecer. Afinal, o Presidente em exercício pode contar com a maioria dos juízes do Supremo Tribunal Federal.
Pela primeira vez concordamos com Stalin , que sabia dessas coisas: " não é quem vota, mas quem conta os votos e como são contados ". Claro, seria a maior fraude eleitoral de todos os tempos, mas Trump conhece suas coisas e não tem intenção de desistir.
por Paolo Becchi e Giuseppe Palma no Libero de 21 de novembro de 2020.
*** *** ***
Dicas literárias :
de Paolo Becchi e Giuseppe Palma, “ DEMOCRACY IN THE QUARANTINE. Como um vírus varreu o país ", Historica edizioni, abril de 2020.
Aqui estão os links para a compra :
- http://www.historicaedizioni.com/libri/democrazia-in-quarantena/
- https://www.ibs.it/democrazia-in-quarantena-come-virus-libro-paolo-becchi-giuseppe-palma/e/9788833371535
- https://www.mondadoristore.it/Democrazia-quarantena-Come-Giuseppe-Palma-Paolo-Becchi/eai978883337153/
- https://www.libreriauniversitaria.it/democrazia-quarantena-virus-ha-travolto/libro/9788833371535
Graças ao nosso canal Telegram você poderá ficar por dentro das novidades da publicação Cenários Econômicos.
O artigo USA 2020, temos que concordar com Stalin: "não importa quem vota, mas quem conta os votos …" (por Becchi e Palma no Libero) vem de ScenariEconomici.it .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Scenari Economici na URL https://scenarieconomici.it/%f0%9f%87%ba%f0%9f%87%b2usa-2020-ci-tocca-dare-ragione-a-stalin-non-conta-chi-vota-ma-chi-conta-i-voti-di-becchi-e-palma-su-libero/ em Sun, 22 Nov 2020 18:15:34 +0000.