Problemas falsos, soluções reais

Pois um problema só pode ser resolvido por um princípio.
(GK Chesterton)

Há uma percepção generalizada de que a política hoje não seria capaz de oferecer soluções aos "problemas dos cidadãos" porque está muito longe do "povo". É uma percepção que eu também partilho mas em que existe o risco de acreditar que existe realmente um indistinto "bem da pátria" e não uma sobreposição de interesses e necessidades que se limitam, em alguns casos se excluem. Do contrário, seria negada a possibilidade de uma política como uma escolha de campo possível entre os tantos possíveis, de um equilíbrio mais ou menos desequilibrado entre as forças sociais segundo diferentes visões, crenças e condições.

A ideia de considerar o político como lugar de resolução ou de atenuação dos problemas "dos cidadãos" produz a convicção de que os seus fracassos coincidem com o fracasso das suas soluções. Mas é o contrário . A elaboração política difere fundamentalmente da administração porque é chamada a formular problemas, não a resolvê-los , ou seja, a estabelecer um projeto a ser confiado à execução de técnicos. Esse projeto pode ser expresso de forma implícita, indicando com precisão os problemas que precisam ser resolvidos para implementá-lo progressivamente. A abordagem de declarar os problemas e não diretamente os objetivos subjacentes tem uma vantagem pragmática: os primeiros (por exemplo, baixos salários, desemprego, desnutrição, falta de serviços, etc.) são concretos e presentes, os últimos (por exemplo, um padrão de vida decente para todos) são abstratos e distantes e, em qualquer caso, devem se transformar em uma visão problemática que fornece estímulos para a ação.

A formulação do problema implica também sua inserção dentro de uma rede de relações causais que, por sua vez, desenha como pano de fundo uma certa visão da realidade entre as tantas possíveis. Uma vida digna para todos pode ser um objetivo em si mesmo ou, por sua vez, um problema cujo fracasso em cumprir a meta de uma sociedade sem conflitos, de um preceito evangélico, de um mundo mais seguro para os ricos (cit. Hayek) ou outro . A causa final aristotélica pode ser colocada em qualquer altura, até o limite último do sobrenatural, de uma cadeia lógica livremente composível que abre espaços infinitos para a elaboração dialética. Toda proposta política nada mais é, portanto, do que uma hierarquia explícita ou implícita de problemas a serem superados e seu sucesso não depende do sucesso das soluções que propõe (sempre falíveis, pelos mais diversos motivos), mas do consenso de que sua problematização. a realidade e, por conseguinte, as suas prioridades e, por conseguinte, o seu modelo de sociedade, apelam aos destinatários.

***

Ora, pode ser que uma proposta vise resolver problemas que estão na base de um projeto inadmissível para quem é chamado a apoiá-lo. Nessas situações, está destinado a fracassar ou a recorrer à única possibilidade de se salvar: a de ocultar seus objetivos enunciando falsos problemas . Nisso, as propriedades elusivas já observadas da abordagem problemática o ajudariam: por um lado, ela se refere ao objetivo sem declará-lo, por outro, a liberdade infinita de suas combinações dialéticas e causais. Por exemplo, o falso problema do “spread” – ele próprio a unidade de medida de um sistema convencional, possivelmente problemático – disfarça o objetivo, inaceitável para a maioria dos cidadãos, de garantir aos grandes especuladores grandes ganhos sem risco nem esforço. Reduzir os dois termos dialéticos revelaria até uma identidade semântica: evitar o aumento da "propagação" significa proteger justamente quem especula, e nada mais.

Uma política impopular, ou pior, enganosa não é, portanto, reconhecida por suas falsas soluções, mas por seus falsos problemas . Parece-me que hoje este requisito é cumprido sem qualquer dúvida e sem qualquer decência. O debate político contemporâneo pode ser definido como um jato contínuo de falsos problemas onde não passa um dia sem adicionar nova fumaça a uma cortina de "emergências" a ser sempre colocada no topo da agenda: do " ódio " ao racismo , de patriarcado ao sexismo, de ius soli, culturae, itinerandi, natandi dos outros à "mobilidade pobre" da nossa, do baubau perene do fascismo que volta àquilo – a novidade do chef – do comunismo, da dívida pública ao dinheiro público que " não há ", de" nanismo empresarial "a" estado demais ", de" analfabetismo financeiro "a" funcional ", de recibos perdidos a partos perdidos (mas, imediatamente depois, o apocalipse da" superpopulação "), das fronteiras "a ser demolido" para deveres "anacrônicos", de muito dinheiro em circulação, recibos perdidos e corrupção "percebida", de pais gays a semáforos, banheiros, formas de "gênero igual", de educação erótica de bebês a químicos terapia para pré-adolescentes sexualmente indecisos, do déficit de "cultura científica" ao "atraso digital" que deve ser "superado" forçando o uso de computadores em todos os lugares , de "fundamentalismos" a "nacionalismos", de " conspiração " a " notícias falsas ", do dióxido de carbono ao direito de voto que deve ser reservado aos formandos em dias pares, estendidas também aos jovens de dezesseis anos em dias ímpares, da catapora ao sarampo e outras doenças que da noite para o dia se transformam em emergências globais e exterminadoras pragas, mas apenas se evitáveis ​​com uma vacina, de carros azuis a províncias, a "corpos inúteis", ao número de parlamentares cujo corte, dizem , era esperado há quarenta anos (ou seja, daqui ).

Nessa cacofonia de alarmes, todos cuidadosamente retirados dos alarmes que surgem da base mais ampla de cidadãos, diferentes casos se confundem: problemas formulados falsamente (isto é, reformular um problema real, para escondê-lo), problemas falsamente representados (transformando casos minoritários ou controverso em assuntos universais, por falsa sinédoque ), os falsos autores (isto é, problemas criados e alimentados por aqueles que os denunciam) e os falsos tout court .

Há também uma percepção generalizada de que esses e outros falsos problemas servem para paralisar a ação política e desviar a atenção do público do fracasso em resolver os problemas reais que a afligem. Essa percepção também é compartilhada e convida a aprofundar os caminhos e motivações do fenômeno.

***

Se não for necessário, é bom para outra coisa.
(IP)

Vamos observar o fio condutor que percorre a curta antologia dos exemplos citados. Em todos os casos, os "problemas" formulados pelos governantes e seus ramos editoriais estão mais ou menos diretamente subjacentes a uma inadequação ou falha dos governados : preguiçoso, atrasado, medroso, egoísta, irresponsável, improvisado, ignorante, traiçoeiro, preconceituoso, intolerante, violento , pródigo, privilegiado, etc. tocando todas as cordas da reprovação moral. Como em uma pirâmide, a amplitude da crítica se amplia em direção às camadas sociais mais baixas e se dilui no topo político e econômico, até desaparecer. Isso produz o efeito de resguardar não tanto as responsabilidades dos dominantes quanto as dos projetos que eles inspiram, cobrando seus infelizes efeitos a quem os sofre e, assim, justificando sua repetição e imposição sem limites.

O segundo e mais decisivo elemento de interpretação é evidente nas soluções oferecidas. Este último, uma vez que os problemas são falsos, só pode ser falso por sua vez, isto é, inútil e malsucedido. No entanto, se aceitarmos a hipótese de que as críticas formuladas publicamente servem para ocultar objetivos e, portanto, outras críticas, inapresentáveis ​​à maioria, as falsas soluções tornam-se então os indicadores fiéis de um projeto implícito a respeito do qual são finalmente "verdadeiras" e funcional, restaurando um sentido lógico e causal que parecia perdido. Mais precisamente, se a conexão entre o problema declarado e o objetivo desejado pela maioria é falsa, aquela entre a solução oferecida e o objetivo (disfarçado) da minoria é perfeitamente verdadeira . A formulação do falso problema se revela, portanto, um mero veículo dialético para alavancar a vontade e as necessidades, muitas vezes dramáticas, daqueles que devem legitimar a ação política e, assim, garantir que uma solução escravizada a uma necessidade completamente diferente – geralmente de fato oposta à original – tem o consentimento necessário para ser cumprido.

O esquema é facilmente aplicado não só a todos os exemplos citados acima, mas na prática a toda a chamada ação democrática de nossos anos, agora firmemente presa a uma via dupla onde as representações de problemas e soluções coram populo , cada vez mais absurdas, histéricas e surreais, eles acompanham o placar de uma marcha lúcida e obstinada contra o populum . A título de exercício, examinemos alguns exemplos da crase entre os objetivos da maioria e os objetivos ocultos da minoria após a subversão causal operada pela falsa díade problema / solução.

Exemplo n. 1:

Objetivo (principal) Criando uma sociedade mais tolerante e dialogante.
↳ Problema O "ódio". Falso. É uma reação, o problema é o que desperta o ódio.
↳ Solução Denuncie e sancione o "discurso de ódio". Falso. Gera ressentimento (ódio) nos censurados, autoriza e promove o ódio coletivo contra eles.
Meta (min) Fomentar o ódio dos cidadãos contra aqueles que consideram odiosas as mensagens e políticas dominantes, para criar uma sociedade que não tolera críticas e censura o diálogo.

Exemplo n. 2:

Objetivo (principal) Garantir e melhorar a oferta de serviços públicos aos cidadãos.
↳ Problema Dívida pública. Falso. Com o sistema de abastecimento monetário estadual em funcionamento, a dívida é a única ferramenta para manter ou melhorar a oferta de serviços públicos, devendo destinar parte da arrecadação tributária para o pagamento dos juros acumulados. Se houver alguma coisa, o problema seria o sistema atual (Maastricht).
↳ Solução Reduza os gastos públicos e / ou aumente os impostos. Falso. Historicamente, não há correlação positiva entre redução de gastos públicos / aumento de impostos e redução da dívida pública. A despesa pública contribui para a formação e o aumento do PIB e, portanto, para o aumento da receita.
Meta (min) No curto prazo, garantir rendas especulativas em detrimento da renda dos cidadãos e da oferta de serviços públicos. A médio e longo prazo, fornecer aos detentores de grande capital uma força extra-constitucional para impor decisões políticas em seus próprios interesses.

Exemplo n. 2 (variante):

Objetivo (principal) Garantir e melhorar a oferta de serviços públicos aos cidadãos.
↳ Problema Evasão fiscal. Falso. A oferta de serviços públicos não está historicamente relacionada ao nível de infidelidade fiscal. As recuperações fiscais progressivas dos últimos anos não estiveram associadas a um aumento das despesas com serviços ao cidadão.
↳ Solução Desencoraje o uso de dinheiro. Falso. A evasão de dinheiro diz respeito a pequenas quantias e operadores, representa uma pequena parte do fenômeno.
Meta (min) Obrigar o uso de serviços bancários pagos, reservando o direito de fraudar o fisco aos grandes operadores multinacionais, reforçando ainda mais a sua vantagem, invocando governos e grupos financeiros para controlar despesas e dinheiro dos cidadãos, a ponto de lhes negar o direito de gastar isso .

Exemplo n. 3:

Objetivo (principal) Fornecer informações corretas aos cidadãos.
↳ Problema As "notícias falsas" na internet. Falso. A disseminação e a extensão das "notícias falsas" em sites e grupos sociais são superestimadas .
↳ Solução Censurar "notícias falsas" na internet e sancionar seus autores. Falso. Além do anterior, não há menção de sancionar informações falsas veiculadas por jornais e redes de televisão com consequências muito mais graves, em alguns casos evitadas graças aos internautas. No entanto, a informação correta não pode existir sem uma pluralidade de fontes que contribuem para a "verdade".
Meta (min) Impondo o monopólio da informação e "notícias falsas".

Exemplo n. 4:

Objetivo (principal) Proteja a saúde pública e promova avanços na ciência médica.
↳ Problema A difusão de teorias e terapias rejeitadas pela "comunidade científica". Falso. O método científico e sua correta aplicação não coincidem com uma ciência "oficial", mas produzem uma pluralidade de posições em todos os setores. Também finge que qualquer estatuto oficial está isento de interesses e distorções, mas não é o caso .
↳ Solução Para impor tratamentos "oficiais" e punir os médicos heterodoxos. Falso . Com a introdução de um princípio de autoridade, interrompe-se o desenvolvimento do conhecimento científico, cujo progresso mais importante se deu graças às dúvidas expressas pelos heterodoxos. Nesse ínterim, os danos muito mais graves causados ​​pela negação do acesso aos serviços de saúde são ignorados.
Meta (min) Privar os cidadãos da liberdade de escolha e submeter a saúde pública e a ciência médica aos interesses de alguns médicos.

Exemplo n. 5:

Objetivo (principal) Melhorar as condições das populações mais pobres do mundo.
↳ Problema O racismo ". Falso. Nosso país está entre os menos racistas . A pobreza no Terceiro Mundo é devida a guerras, exploração e usura internacional.
↳ Solução “Abra os portos” aos imigrantes. Falso. Os mais necessitados não emigram. Os estrangeiros que entram sem visto obtêm a condição de refugiado em menos de um décimo dos casos e representam uma parcela insignificante das populações de origem. Para melhorar a situação de uns poucos, é preciso oferecer-lhes condições dignas de vida e de trabalho, que, no entanto, são negadas até mesmo aos indígenas.
Meta (min) Explorar as populações mais pobres do mundo para satisfazer os interesses econômicos e políticos .

Exemplo n. 6:

Objetivo (principal) Melhorar a formação dos jovens.
↳ Problema A diferença nos resultados do Invalsi. Falso. 1) Falácia específica: os testes Invalsi não servem para verificar o aprendizado de programas educacionais ministeriais, mas a aquisição de "habilidades" que refletem uma determinada visão, questionável e disputado , da sociedade e da pessoa; 2) falácia geral: a formação não é apenas escolar, mas inclui habilidades (éticas, afetivas, de valores, espirituais, empíricas, etc.) que não podem ser padronizadas ou transmitidas pela escola.
↳ Solução Introduzir a escolaridade obrigatória desde o nascimento ( sim, já foi dito ), porque pontuações mais altas do Invalsi estariam associadas a alunos que frequentavam creches. Falso. Além do que foi dito, não se considera que quem frequentou uma creche seja proveniente, em média, de famílias mais ricas e educadas. De acordo com um estudo recente , as crianças dessas famílias que frequentaram uma creche antes dos dois anos de idade desenvolverão um QI cinco pontos menor do que o da família.
Meta (min) Para enfraquecer o papel da família , para inculcar a propaganda do Estado desde a primeira infância.

Etc.

Praticando em outras aplicações, o leitor logo encontrará uma descoberta: que o mérito dos gatilhos problemáticos levantados de vez em quando é completamente irrelevante. Ou seja, o mérito é o falso problema . Se esses gatilhos estão sempre falsamente correlacionados ao objetivo implícito, seu exame então se torna frustrante e de fato funcional para sua legitimação (traduza: a eficácia da homeopatia ou qualquer "mudança climática antropogênica" não dá a mínima , se sua discussão sobre comando servir para justificar os negócios de quem dirige o coro). É preciso, portanto, sair do jogo e denunciar o método de traduzir as necessidades de milhões de pessoas em questões críticas que colocam as próprias pessoas sob acusação e as levam a atropelar suas próprias necessidades.

O método não conhece exceções, eu diria que não as admite. Porque sim, é verdade, são raros os casos em que os representantes democráticos formulam um problema real em termos reais, de acordo com as expectativas dos que o sofrem. Ou seja, que eles "falaram a verdade". Mas esses raros casos, sejam por cinismo eleitoral ou por convicção sincera, só confirmam a regra porque, não podendo se prestar à imposição "alquímica" de objetivos pro domo domini , acabam cedo ou tarde no lixão. de idéias esquecidas, retraídas., adormecidas e rejeitadas como travessuras da juventude. Na melhor das hipóteses, eles sobrevivem escondidos e se transformam em utopias carbonáticas a serem negadas em público e sussurradas aos amigos com um pouco de vergonha, para não serem expulsos de um sistema em que a verdade é obscena, a racionalidade um vício .

Este estado de coisas, de uma democracia petocrática que produz ruídos, torna o confronto irrespirável e usa as suas ferramentas para se subverter, não pode deixar de alarmar. É certamente discutível se a democracia alguma vez foi outra coisa e se o progresso para as massas que em alguns casos acompanharam sua história nada mais foi do que heterogênese de fins, acidentes de uma época curta e feliz. Mas ataques tão vulgares ao princípio da não contradição e, portanto, à realidade, cada vez mais dolorosamente velada pelo doloroso prometeísmo dos "sonhos", "desafios" e "visões", sua natureza sistemática e sua instrumentalidade para uma "solução final" de uma classe sobre as outras – ou uma ilusão acima de tudo – não seria sustentável sob qualquer forma concebível de governo, senão talvez o literário da obra-prima orwelliana. E de fato parece ser em uma ficção cujas tramas recuperam no registro da tragicômica e do horror o que perdem na verossimilhança, Mas há também uma medida na mentira, além da qual a reação será tanto mais ruinosa quanto mais ardente a decepção de quem nele acreditou.


Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Il Pedante na URL http://ilpedante.org/post/problemi-falsi-soluzioni-vere em Thu, 17 Oct 2019 10:21:00 PDT.