Neste blog já tratei em diversas ocasiões das alarmantes implicações éticas e políticas da obrigatoriedade da vacinação infantil introduzida em 2017 pelo ex-ministro Lorenzin e que desde então aí permaneceu, cadáver no poço de uma vida pública já envenenado por tanto muitas disputas para trazer-lhe outros venenos inúteis, na indiferença unânime de todas as forças políticas. Sobre o assunto publiquei um livro com Pier Paolo Dal Monte, escrevi e demonstrei que a nova obrigação restringiu os direitos e a confiança das pessoas, mas não as doenças , o que causou um massacre escolar desmotivado e sem precedentes , que tem ao lado uma retórica de "ciência em governo " igualmente mortal para a liberdade científica e o governo democrático , e muito mais. Por outro lado, nunca tratei dos aspectos médicos da história, por pelo menos três razões: a) porque não tenho as competências para o fazer, b) porque considero o método de mérito mais importante (com o mesma abordagem dogmática e imperativa das reformas econômicas, hoje as ecológicas , amanhã quem sabe) ec) porque a própria pesquisa científica é um produto que responde, senão nos resultados, pelo menos na seleção de questões, às políticas e orientações econômicas .
Dito isto, uma iniciativa que me apontou o presidente da associação Comilva, que recomendo ao conhecimento e à participação dos leitores, pareceu-me a mais digna de divulgação. Eu definiria como uma proposta de "ciência democrática" (isto é, verdadeira) para parar os massacres da democracia em nome da ciência .
Os promotores da iniciativa elaboraram um experimento para medir, em uma amostra suficientemente representativa da população italiana, o grau de eficácia das vacinas atualmente em uso na produção de uma resposta imune eficaz contra doenças-alvo. Os participantes são convidados a submeter-se a uma amostra num serviço de diagnóstico autorizado (fiz aqui , a um custo de € 80,00) para medir os anticorpos no sangue e transcrever os resultados numa aplicação online. Os dados coletados serão cruzados com a história clínica do sujeito (vacinações e reforços realizados, doenças contraídas naturalmente) para retornar uma estatística sobre a eficácia da profilaxia recebida de acordo com as diferentes dimensões: antígeno e produto administrado, metodologia diagnóstica, distância temporal de administração, idade do sujeito etc.
Paradoxalmente, a literatura científica sobre essas questões – ou seja, sobre o significado último da prática da vacinação – é muito escassa e as autoridades sanitárias não realizam exames para verificar, pelo menos por amostragem, os efeitos da profilaxia regular, apesar dos baixos custos de diagnóstico, a economia que poderia ser alcançada evitando recalls desnecessários ou produtos ineficazes e os benefícios de um melhor monitoramento farmacêutico Ainda mais paradoxalmente, as “coberturas” invocadas e impostas pelo direito de jogar lixo são sinônimos de realização de um ato médico (injeção) e não de sua finalidade (proteção), como se a primeira fosse a finalidade, a segunda o seu pretexto . À violência da obrigação soma-se assim a violência lógica de um tratamento zootécnico e industrial que a lei considera na prática um fim em si mesmo , de natureza mecânica cega que hoje nem sequer se encontra na prática veterinária . Nisso o projeto Antibody Studies também desempenha um papel de substituto científico e visa trazer um tema muito ideologizado e brandido como um totem, mais um, para criminalizar a dissidência na corrente da racionalidade e da utilidade pública.
Para mais informações, consulte o site da iniciativa .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Il Pedante na URL http://ilpedante.org/post/un-caso-di-scienza-democratica em Tue, 04 Feb 2020 10:53:07 PST.