- A rede Ethereum recentemente enfrentou críticas após sua fusão, que transformou o blockchain em um mecanismo de consenso de Prova de Participação.
- Novos dados sugerem que as exchanges no blockchain agora controlam mais de 60% dos pools de mineração.
- Analistas citam taxas de staking caras e domínio de mercado como razões pelas quais as exchanges têm uma vantagem no staking de Ethereum (ETH).
A fusão do Ethereum levou o blockchain a um mecanismo de consenso de Prova de Participação (POS), liberando-o dos mineradores e substituindo-os por validadores. Embora a mudança para PoS tenha vários benefícios, a desvantagem agora está voltando para casa.
Desde o lançamento do Ethereum em 2015, ele foi apresentado como uma plataforma verdadeiramente descentralizada, tornando-se a segunda maior rede e a maior em termos de aplicativos descentralizados (DApps). Embora a descentralização esteja no centro da criação da tecnologia de contabilidade distribuída (DLT), alguns fatores podem introduzir elementos sutis de centralização.
Após a fusão do mês passado, os mineradores foram relegados para fora da rede e substituídos por validadores que exigem pelo menos 32 ETH para produzir um novo bloco. Embora isso fosse desejado porque reduz o consumo de eletricidade da rede e aumenta ligeiramente sua velocidade, isso representa um problema, pois a maioria dos usuários não pode pagar 32 ETH para participar do processo de validação.
O alto custo de mineração da ETH fez com que os usuários se voltassem para pools de mineração em exchanges centralizadas, como Binance, Coinbase, Lido Finance e Kraken. Com 14 milhões de ETH no valor de cerca de 19,2 bilhões de dólares apostados na blockchain Ethereum desde a fusão, cerca de 60% têm controle de exchanges centralizadas, dando a essas poucas entidades poderes sobre o processo de validação, que é fundamental para a cadeia.
Caleb Sheridan, cofundador da Eden Network, expressou sua preocupação com o assunto, mas disse que quaisquer possíveis problemas resultantes da centralização excessiva poderiam ser resolvidos visando mais ETH.
" Imagino que veríamos mais [ETH] visando combater qualquer comportamento que seja percebido como prejudicial à rede".
Mais problemas são montados para PoS
Os mecanismos de consenso de PoS foram aclamados como a " atualização definitiva" do ecossistema Ethereum, pois reduzirão o consumo de energia e melhorarão a velocidade, oferecendo recompensas de aposta aos validadores. Nem tudo foi cor de rosa para o PoS da Ethereum, pois os analistas citaram a segurança da rede, pois o modelo Proof-of-Work (PoW) é o mecanismo mais seguro para os ativos do usuário.
Em uma validação de PoS, os invasores que obtêm o controle de dois blocos consecutivos são perigosos para a segurança da rede, pois o Ethereum comprometeu o nível de segurança e a eficiência da velocidade. Junto com estes, há também o protesto de alguns mineradores para preservar o mecanismo PoW que leva a hard forks na rede Ethereum.