De acordo com o projeto americano, a Rússia deveria ficar atolada na Ucrânia, afundando na crise econômica e na claustrofobia cultural. No entanto, a estratégia dos EUA traz inúmeros riscos. Aqui estão quais. A análise de Dario Fabbri, editor do mensal Scenari do diário Domani dirigido por Stefano Feltri
“Para Washington, a guerra é o elixir da supremacia planetária”, é o título da análise de Dario Fabbri, editor do mensal geopolítico Scenari do diário Domani, retirado da última edição .
Após o desânimo inicial, o governo Biden começou a apoiar maciçamente a resistência ucraniana. Tendo compreendido a natureza injustificável da ação russa, sem mesmo um falso casus belli que pelo menos os americanos dotaram na campanha do Iraque, ele colocou sua máquina de mídia inigualável à disposição do governo de Kiev, transformando Zelensky em um ícone internacional indiscutível da noite para o dia. . . , capaz de abordar com considerável eficácia acima de toda a opinião pública ocidental, ou seja, aquela que deveria arcar com os custos econômicos das sanções indiretas aplicadas ao Kremlin.
Washington aumentou significativamente o apoio prestado às Forças Armadas da Ucrânia. Biden anunciou transferências de armas e munições para Kiev por aproximadamente um bilhão e 200 milhões de dólares, enquanto treinadores da OTAN e oficiais de inteligência permaneceram no território para refinar as táticas de guerrilha adotadas pelos nativos e garantir informações valiosas.
Em vez de abandonar a disputa, os Estados Unidos multiplicaram o empenho, cientes de infligir perdas consideráveis aos militares russos, mesmo com a presença no local de cerca de 4 mil voluntários no exterior, muitos desses veteranos de outras guerras. Enquanto isso, a ex-secretária de Estado Hillary Clinton, intrínseca à atual administração mesmo que externa, afirmou a crueza da proposta, de que "a Ucrânia deveria se transformar em um novo Afeganistão", em memória do primeiro atoleiro dos soviéticos na década de 1980. pela colaboração decisiva entre a CIA e os mujahideen locais. A isso se somou a espetacular intervenção de Biden, capaz durante sua última visita à Polônia de evocar a mudança de regime no Kremlin, antes de qualificar tal surtida como uma gafe consubstanciada pela aversão moral ao líder russo. Ao mesmo tempo, foi uma tentativa de incutir o germe de vulnerabilidade no inimigo e impedir que o governo ucraniano acolhesse excessivamente os pedidos russos de cessar-fogo, dados os resultados encorajadores alcançados pela resistência.
O design americano certamente está mostrando os primeiros frutos. Devido às falhas registradas, o Kremlin mudou decisivamente seus planos, desistindo de derrubar o governo em Kiev, concentrando-se no escoramento do Donbass e no controle do mar de Azov, descrevendo tais acrobacias como congruentes com o cronograma.
As principais chancelarias da Europa Ocidental confirmaram sua disposição de se rearmar maciçamente ou pelo menos centralizar aqueles 2% do PIB a serem doados ao orçamento de defesa, historicamente exigido pela OTAN, ao mesmo tempo em que aceitaram o isolamento do Urso, mesmo imaginando acelerar uma diversificação energética que agora é descrita como inadiável.
Sem falar no tom beligerante mais previsível adotado pelos países do Leste Europeu, inclusive dispostos a acolher milhões de refugiados em nome de um enfraquecimento drástico da hegemonia russa atávica.
De acordo com o projeto americano, Moscou deve afundar na crise econômica e na claustrofobia cultural, incapaz de atuar plenamente na península europeia, para apoiar a causa chinesa, com Pequim subitamente órfã de um parceiro considerado muito poderoso.
No entanto, esta manobra traz inúmeros riscos. Além do Ocidente, a Rússia não parece isolada, pelo contrário, recebeu sobretudo o apoio da Índia, além do da própria China, que atualmente se dedica a fornecer munição às forças armadas de Moscou sem desencadear a usina em si mesma. … Sanção de Washington.
Assim, no médio prazo, a República Popular ainda poderia fazer uso dos ativos estratégicos da Rússia simplesmente absorvendo seus recursos energéticos e militares a baixo custo, transformando-se em um assunto ainda mais perigoso porque domina amplamente Moscou – o que o Japão queria alcançar no início .do século XX.
No médio prazo, os países europeus, especialmente no final da guerra, poderiam tomar partido contra o fechamento imposto ao Kremlin . Acima de tudo, como aconteceu em outras passagens da história, se esmagada demais, Moscou poderia aumentar sua agressividade, talvez recorrendo ao uso tático da arma nuclear.
Uma eventualidade assustadora, capaz de virar as cartas novamente, perturbando a estrutura internacional sonhada pelos Estados Unidos, então convocados para lutar diretamente contra o Urso russo, depois de imaginar inibi-lo expulsando-o da competição com Pequim pela supremacia planetária.
(Extrato de uma longa análise de Dario Fabbri sobre Scenari; aqui a versão completa )
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Start Magazine na URL https://www.startmag.it/mondo/ecco-fini-e-rischi-del-progetto-usa-nella-guerra-russia-ucraina-lanalisi-di-fabbri-scenari/ em Sat, 02 Apr 2022 13:19:07 +0000.