O caso Apostólico e os demais não são os únicos a marcar uma invasão dos tribunais no que diz respeito à aplicação das leis. Comentário de Giuliano Cazzola
Ao lidar com questões e casos judiciais, todos nós fomos à escola com o Ministério Público: tanto as investigações como as defesas já não se baseiam na procura de provas ou contraprovas, mas na desgraça. Assim, os magistrados de instrução passam o véu ao simpático repórter que publica a transcrição das intercepções dos telefonemas ao amante para colocar em maus lençóis o expoente político que está a ser investigado com o objectivo de encontrar algum elemento que permita – como dizem digamos – abrir um processo e enviar um aviso de garantia (primeiro antecipadamente por imprensa, depois por escrito ao interessado).
No caso da juíza de Catânia, Iolanda Apostolico, segue-se o mesmo método. Fomos à procura de vídeos que revelassem comportamentos questionáveis, certamente inapropriados (como a presença em manifestações públicas) mas destinados a “acabar na cavalaria” em nome da liberdade de opinião de cada cidadão. Além disso, está provado que quem faz carreira são os magistrados que habitualmente participam em talk shows criticando as leis aprovadas pelo Parlamento ou aqueles que inventam – sem provas – conspirações obscuras do Estado paralelo em que participam as autoridades institucionais mais importantes.
Nos vídeos publicados, Dra. Apostolico fica entre grupos de desordeiros com olhar perdido, como se quisesse recuperar o cachorro perdido na multidão. Para seguir na trilha da desgraça, perdeu-se o único aspecto “subversivo” de sua portaria na (des)aplicação do decreto Cutro: não cabe a um juiz de mérito estabelecer que uma lei promulgada com todos os cânones previstos é ilegítima , quando o procedimento correcto é levantar a questão da constitucionalidade e pedir uma decisão ao Conselho. Não é por acaso que os colegas que anularam outras disposições das autoridades administrativas contra os imigrantes ilegais recorreram a um procedimento formalmente correcto (ainda que um pouco forçado na ausência de investigações efectivas para confirmar as declarações dos interessados): consideraram que o decreto Cutro não deveria ser aplicado a esses casos sem se constituir como juiz das leis. Poderíamos então indicar uma antologia (nem todas as flores cheiram) de uma decisão a favor dos antivaxxers, suspensos do trabalho por não terem passe verde. Mesmo nestes casos os juízes contestam a legitimidade das leis que estabeleceram as medidas cautelares contra a propagação da infecção, chegando ao ponto de emitir pareceres paracientíficos sobre a sua eficácia com base em raciocínios que impressionariam os bares desportivos da província. e não em uma sala de tribunal.
Infelizmente, o caso Apostólico e os outros não são os únicos a marcar uma invasão dos tribunais no que diz respeito à aplicação das leis. As sentenças – agora proferidas em rápida sucessão – pelo Supremo Tribunal de Cassação sobre o poder do juiz de determinar, independentemente do que os contratos estabeleçam e as próprias leis prescrevam, qual é a remuneração proporcional e suficiente, destacam-se de forma sensacional pela sua autoridade. Artigo 36 da Constituição. Estas sentenças foram definidas como históricas, sem esclarecer que a história também é rica em abusos e desigualdades. Na verdade, trata-se de sentenças “subversivas” de uma jurisprudência consolidada há décadas, com base nas quais o juiz se limitou a validar o que estava estabelecido nos contratos assinados pelas organizações mais representativas, porque é justo que estes sujeitos reconheçam, em uma dialética de interesses o salário certo. Mas o pior está acontecendo.
A Procuradoria de Milão descobriu uma nova tendência no domínio do direito penal e investigou – instrumentalmente – as grandes empresas de segurança privada por envolvimento em gangues e exploração de trabalhadores, submetendo-as, como primeira medida, ao controlo judicial que é essencialmente um comissário. A Mondialpol entendeu a dica e agiu decidindo unilateralmente sobre um aumento escalonado substancial de pessoal. Tendo constatado o “arrependimento diligente”, o Ministério Público revogou o controlo. O mesmo tratamento foi dado também à Sicuritalia e à Cosmopol, que compreenderam a mensagem: se quiserem continuar a gerir a empresa devem submeter-se a uma extorsão anómala e pagar o resgate. Tudo permanecendo apenas no campo das investigações, sem que um juiz tenha que decidir. Mas o Supremo Tribunal Federal – no plano civil – indicou o caminho a seguir sem perturbar o direito penal.
Na República fundada em procurações devemos estar satisfeitos.
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Start Magazine na URL https://www.startmag.it/mondo/il-caso-apostolico-e-la-repubblica-fondata-sulle-procure/ em Wed, 11 Oct 2023 19:22:05 +0000.