Segundo o general Camporini, os tanques Abrams e Leopard permitirão uma mudança de ritmo nas ofensivas na Ucrânia na primavera. Veja como e por quê. Entrevista Marco Orioles
Uma vez que a resistência inicial caiu, os Estados Unidos e a Alemanha finalmente decidiram equipar Kiev com o que vinha implorando há meses, ou seja, os famosos tanques Abrams M1 e Leopard 2 . Sobre o real significado deste movimento e sobre as repercussões que serão registradas no campo de batalha, a Start Magazine ouviu a opinião de Vincenzo Camporini , ex-Chefe do Estado-Maior da Defesa e da Aeronáutica, convencido de que a disponibilização do novo e altamente meios avançados, unidades blindadas colocarão uma força como a russa em sérias dificuldades, que se mostrou incapaz de manobrar efetivamente seus tanques e oferecerão a Kiev possibilidades substanciais de partir para a ofensiva no Donbass.
General Camporini, o que você acha da decisão dos Estados Unidos e da Alemanha de iniciar o processo pelo qual o Abrams M1 e o Leopard 2 serão colocados à disposição da Ucrânia?
Os Leopards certamente estarão disponíveis em breve, incluindo o treinamento da tripulação, que levará de quatro a seis semanas. Para o Abrams é muito diferente, pois é necessária uma cadeia logística que deve ser criada de qualquer maneira e que deve ser incorporada ao sistema ucraniano, e isso levará muito tempo.
Qual dos dois veículos é o mais letal?
O Abrams é mais pesado e, portanto, melhor protegido do que o Leopard. O último é muito mais ágil, bem como mais rápido; é um tanque que pode disparar em movimento – assim como o Abrams – e isso implica uma agilidade de manobra que é um fator muito importante principalmente no que diz respeito ao adversário e, portanto, aos sistemas de armas russos.
Como podemos imaginar o uso desses meios no teatro ucraniano?
O uso será o clássico das forças blindadas que, com as táticas desenvolvidas no Ocidente, com o uso sinérgico de infantaria protegida e veículos blindados permite ações extremamente eficazes, algo que o exército russo não conseguiu, que nunca foi capaz de desenvolver essa sinergia e, portanto, frequentemente desorganizava seus tanques. Haverá, portanto, muito provavelmente, uma mudança de ritmo nas operações que presumivelmente começarão na primavera, tanto de um lado como do outro.
Os americanos estão relutantes há muito tempo, escondendo-se atrás do argumento de que os Abrams são um meio muito complicado e extremamente intensivo em energia para lidar. Isso não é mais um problema agora?
Em primeiro lugar, lembro que os Abrams também foram exportados para países que não possuem equipamentos tecnológicos particularmente altos. Portanto, deste ponto de vista, as preocupações americanas são corretas, mas não tanto pela dificuldade de aprender sobre o uso da máquina quanto pela complexidade do aparato logístico ligado ao uso desta que deve ser construído. Não se trata apenas de mover um carrinho, mas de movê-lo com todos os seus anexos e conexões, o que não é tão imediato.
Imaginando uma transferência massiva ou, em todo caso, congruente de meios para a Ucrânia, pode-se delinear um cenário de vitória militar para Kiev neste ponto? E então como você definiria uma vitória militar naquele teatro? Reconquistar a Crimeia, por exemplo?
Acredito que a Crimeia certamente está na perspectiva política de Kiev, mas de uma perspectiva militar imagino que seja muito mais razoável pensar em uma reconquista gradual do território de Donbass, onde os russos se barricaram. A quantidade e qualidade dos sistemas de defesa que construíram ao longo da linha de contacto e nas zonas imediatamente atrás dela diz-nos que os russos estão preparados para se defenderem e por isso é nessa zona que de alguma forma será necessário alcançar esses sucessos tácticos que então se traduzem em sucessos estratégicos.
Poderá a superioridade russa em termos demográficos, ou seja, noutros termos de bucha de canhão, ser compensada pela superioridade tecnológica das forças ucranianas decorrente também do treino dos seus homens pelo Ocidente?
Os números são sempre importantes. No entanto, quando existem sistemas tecnológicos e sobretudo a utilização inteligente destes sistemas, o número de militares no terreno torna-se cada vez menos relevante. Isso é ainda mais verdadeiro se esses soldados forem mal treinados e mal equipados, como vimos entre as forças russas.
General Camporini, o que pode nos dizer sobre a companhia Wagner e os sucessos que conseguiu colher em batalhas como a de Soledar? Essa força é realmente eficaz ou é tudo propaganda?
Quando falamos de eficácia com referência ao que aconteceu nas batalhas de Soledar e Bakhmut, devemos lembrar que Wagner vem tentando romper há meses e suas conquistas são medidas em termos de poucos quilômetros quadrados, ainda por cima com perdas humanas muito altas . Portanto, não creio que haja hoje a possibilidade de definir o grupo Wagner como a ponta de lança do exército russo. Acredito que os sucessos alardeados por Prigozhin são mais uma carta jogada na mesa política interna do Kremlin do que na mesa militar. Sou bastante cético em relação às capacidades de uma força que captura condenados e os envia para serem mortos.
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Start Magazine na URL https://www.startmag.it/mondo/guerra-ucraina-carri-armati-leopard-abrams-intervista-camporini/ em Thu, 26 Jan 2023 06:36:47 +0000.