Os estados membros da UE deram luz verde para emitir um empréstimo para apoiar a economia da Ucrânia, utilizando activos congelados do Banco Central Russo como garantia. As questões jurídicas e o papel dos EUA. O ponto de Liturri
A corrida para conceder à Ucrânia um empréstimo de 50 mil milhões de dólares, que será decisivo para o destino do país nos próximos meses, continua com grande dificuldade.
Falamos sempre dos 50 mil milhões anunciados com grande alarde durante o G7 na Apúlia em Junho e, desde então, desapareceram no nevoeiro das dificuldades técnicas.
Entre ontem e hoje ocorreram duas acelerações repentinas que dizem muito sobre a urgência e a necessidade de concluir a operação, antes que o vento mude na Casa Branca e Kiev fique verdadeiramente com os cofres vazios e, consequentemente, as defesas enfraquecidas em relação ao agressividade contínua das forças armadas russas.
As dificuldades técnicas surgem da utilização dos rendimentos dos activos financeiros russos apreendidos (principalmente na UE, no valor de cerca de 200 mil milhões de euros) para permitir que Kiev reembolse o empréstimo aos países do G7. A UE e os EUA tinham comprometido 20 mil milhões cada e o Reino Unido, o Canadá e o Japão deveriam pagar os outros 10 mil milhões.
No entanto, os EUA optaram por sair porque a renovação da apreensão de bens russos a cada 6 meses pela unanimidade dos 27 estados membros da UE colocou em sério risco a duração e a permanência da garantia e, consequentemente, obrigou a administração Biden a passar pelo Congresso comprometer o dinheiro dos contribuintes dos EUA. O pedido de prorrogação da garantia, necessária para participar no empréstimo acordado, foi de facto bloqueado, novamente na quarta-feira, pela Hungria que não pretende ter conhecimento do mesmo antes das decisivas eleições nos EUA, em 5 de Novembro.
Depois começou o voo em frente da UE e de Ursula von der Leyen e, para não correr o risco de a Ucrânia ficar sem rumo, ela iniciouo procedimento para um empréstimo de 35 mil milhões de euros (39 mil milhões de dólares) que essencialmente coloca a parte dos EUA, que é actualmente indisponível, é da responsabilidade da UE.
Este é um instrumento orçamental da UE (AMF, assistência macrofinanceira) que pode ser activado por maioria qualificada e na quarta-feira os embaixadores dos Estados-membros deram a primeira luz verde para concluir o procedimento passando pelo Parlamento Europeu e finalmente pelo Conselho da UE .
Mas chegou há poucas horas a notícia – relançada pelo Financial Times – de que os EUA ainda poderiam cobrir a sua parte de 20 mil milhões mesmo sem terem obtido a prorrogação da apreensão de activos financeiros russos por pelo menos 36 meses. Confrontados com o veto permanente da Hungria a uma prorrogação de tão longo prazo, as considerações relativas à urgência da ajuda prevaleceram em Washington (" é necessário muito dinheiro e os ataques na Ucrânia continuam. É um pesadelo" , declarou um funcionário da UE ao FT) e os receios de que depois de 5 de Novembro o ocupante da Sala Oval da Casa Branca possa mudar e pensar de forma diferente.
Assim, mesmo que não haja nada oficial, as habituais fontes bem informadas vazaram ao FT que os EUA pretendem entrar no jogo e aliviar o fardo dos 40 mil milhões de dólares que, até à data, ainda pesam fortemente nos cofres de Bruxelas e , em última análise, nos dos contribuintes da UE.
Não é certo que o montante seja igual aos 20 mil milhões de dólares prometidos em Junho, começaria em 5 mil milhões de dólares e poderia aumentar dependendo da possibilidade de contornar as regras orçamentais do Congresso.
Portanto, a porta não está fechada e um anúncio final poderá ser feito pouco antes das eleições presidenciais de Novembro. Entretanto, Bruxelas pagará a conta.
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Start Magazine na URL https://www.startmag.it/economia/ue-prestito-ucraina-chi-paga/ em Fri, 11 Oct 2024 05:39:15 +0000.