O que fazer no Superbonus 110%. A intervenção de Sergio Pizzolante, empresário e ex-parlamentar
Os paradoxos e perigos do 110.
Por algumas semanas, muitas empresas, dezenas de milhares, que sob uma lei estadual fizeram contratos, fizeram compras, contrataram pessoas, realizaram trabalhos, em troca de papel, conversíveis em dinheiro, garantidos (em teoria) pelo Estado, arriscam a falha.
A Cna diz 33 mil empresas. Empresas dos setores de construção, engenharia de plantas, eficiência energética, materiais e engenharia. Tudo. Até setembro.
Como isso pôde acontecer? Por que isso acontece? E por que o governo parece estar procurando outro lugar?
É como se um grande trator, engajado na lavra de um campo imenso, há muito abandonado, como o da construção, de repente, em vez de avançar, tombasse para trás, esmagando com ele, sob ele, o motorista e os que estão atrás dele. para semear frutos na terra arada.
O governo corre o risco de reparar um erro com um erro maior. Gigantesco.
Vamos enfrentá-lo, 110 é um erro conceitual.
Você não pode eliminar a concorrência do mercado.
O comprador não pode ser cúmplice do vendedor.
Se o comprador não gasta nada ou acha que não tem que gastar nada, porque o Estado paga, ele gasta tudo, mais.
Se ele não tem interesse em comparar preços, os preços vão para onde quiserem.
Mas se você acha que pode administrar essa inconsistência aumentando os muros da burocracia você tem duas coisas, a explosão de preços e muita gente especializada, com poucos escrúpulos, em pular muros. Por qualquer meio.
Quando o 110 nasceu, ficou claro que surgiria um grande problema de finanças públicas. Cobertura financeira.
Mas mesmo sendo avisado, quem tinha que ser avisado, ele foi em frente.
Os espíritos "revolucionários" estavam em movimento, a ideia básica era que todo indivíduo não podia trabalhar, ter uma renda e que se por acaso tivesse um emprego, poderia se aposentar mais cedo e graças ao Estado poderia até reconstruir sua casa gratuitamente .
Este não pode ser o caso. Lógico.
Mas aqueles que (felizmente) vieram para extinguir os "furúnculos revolucionários", Draghi e Franco, estavam todos errados neste ponto. Lamento dizer. Para quem, como eu, é um defensor mais do que convicto de Draghi a Franco.
Eles tinham que dizer uma coisa simples: esse sistema, assim, não se sustenta.
Pelas finanças públicas e por uma questão de higiene económica e social.
O que já existia tinha que ser guardado e uma nova estratégia tinha que ser dada para o médio e longo prazo.
Mais precisamente, por exemplo, 110 torna-se 70/80, para condomínios, e alarga-se, como campo de aplicação, para 50, para armazéns de empresas, parques de campismo, hotéis, instalações desportivas.
Os particulares sabem, assim, que nada é de graça e as empresas voltam a investir na reabilitação de edifícios.
O oposto foi feito, o sistema foi mantido vivo, jogando toneladas de areia nas engrenagens para retardar seu funcionamento.
Com regras em constante mudança e com interpretações incongruentes das mesmas.
Até a presente apreensão.
Com empresas que viram os valores dos créditos retidos em seus estômagos se transformarem em lixo tóxico. Mortais.
Outra grande incoerência.
A possibilidade de utilização do 110 foi também alargada às habitações públicas.
São bens públicos altamente deteriorados, muitas vezes periféricos. É um grande problema de qualidade de vida e qualidade de vida. Da marginalização. Segurança. De consumo de energia que não é mais sustentável.
Bem, são bens públicos geridos por estruturas públicas. Para usufruir dos bônus, eles devem iniciar os procedimentos de licitação pública. Longos tempos.
Bem, originalmente, estavam previstos mais 6 meses, em relação aos particulares, para a realização dos procedimentos.
Com a prorrogação até 2023, estão previstos menos 6 meses (60 por cento das obras devem estar concluídas até junho de 2033). O que isto significa?
Muitas corridas não vão começar, muitos trabalhos vão parar no meio. Com mais degradação. Um delírio.
Este desvio deve ser corrigido.
Uma emenda que tenta encontrar uma solução está em discussão no Auxílio à Câmara. O relator da lei é Alessandro Cattaneo. A emenda é apoiada por todos os grupos, liderados pela presidente da Comissão de Atividades Produtivas, Martina Nardi.
É uma emenda ambiciosa, mas acho que não faltam meios de mediação política para uma solução de curto prazo, numa perspectiva mais longa e sistêmica. Mais largo.
Sérgio Pizzolante
(Empresário, ex-deputado)
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Start Magazine na URL https://www.startmag.it/economia/superbonus-110-gli-errori-i-paradossi-i-pericoli-e-i-rimedi/ em Sun, 26 Jun 2022 12:24:08 +0000.