As últimas novidades do maravilhoso mundo da justiça. Os itálicos de Teo Dalavecuras
Confirmando as suas invejáveis qualidades de lutador político, Fabrizio Cicchitto, nas colunas do Libero, denuncia que “com o caso da Ligúria estamos perante um salto de qualidade que coloca os assuntos de muitas regiões novamente nas mãos dos procuradores. E consequentemente de todo o sistema político italiano”; ele define claramente como “sequestro” a prisão de Giovanni Toti ordenada pelo poder judiciário genovês e revogada somente após a renúncia deste último ao cargo de presidente da região da Ligúria; desafia sarcasticamente os magistrados a fazerem 31 depois de terem feito 30 e, portanto, a indicarem explicitamente o sucessor de Toti. O veterano político socialista conclui pedindo “a abertura de uma discussão com o maior garante da democracia no nosso país, o presidente Mattarella, porque estamos perante uma quebra de regras”. Você pode imaginar a alegria do Quirinale .
É verdade que o caso Toti despertou memórias algo sinistras do alinhamento dos principais meios de comunicação social com escolhas feitas pelo poder judicial que recordam o modus operandi dos magistrados de Mani Pulite, e é compreensível que a perspectiva de uma candidatura do primeiro a ministra da Justiça, Andrea Orlando, como presidente da região pode alimentar suspeitas.
Trinta e dois anos, porém, não se passaram em vão e não se pode dar como certo que a primeira rodada da partida entre Judiciário e Toti terminou a favor do primeiro. A minha impressão – pelo pouco que vale – é que Toti até agora jogou bem as suas cartas, escolhendo o momento da sua demissão, o que forçou efectivamente os magistrados a "libertá-lo" quando a opinião pública estava agora amplamente informada: opiniões autorizadas criticavam severamente a utilização da medida restritiva, o carácter oficial e declarado das quantias recebidas por Toti ou por quem o representa como financiamento de actividade política que teria motivado a suspeita de corrupção e, por último, o facto de a principal consequência tangível da a investigação genovesa, e do rufar seguido por importantes meios de comunicação social, foi deixar a economia portuária genovesa à mercê substancial de um único operador de grande importância que, depois de ter garantido benevolentemente o futuro do principal jornal da cidade (que não perdeu a oportunidade de saudar o fim do "sistema Toti") talvez também tenha de assumir o comando do aeroporto, já que a Câmara de Comércio local se declarou "disponível" para vender a sua participação de 15 por cento.
Que por um lado Toti pode contar com um sistema nervoso muito sólido e jogadas longas também é demonstrado pela atenção com que respondeu, pesando cada palavra, às perguntas de Pietro Senaldi ao Líbero (talvez, como antigo jornalista, teria feito melhor limitar-se a uma evocação genérica da Carta Magna sem incomodar Rousseau e Hobbes, mas é uma questão de gosto). Que, por outro lado, o poder judicial de investigação e de acusação nas últimas décadas alcançou um enorme poder de facto ao qual – como nenhum grupo social – não renunciará sem antes ter lutado até ao limite, utilizando sem hesitação até mesmo as relações preferenciais com o mundo agora exangue de informação, não surpreende ninguém. A comparação entre a operação Toti e Mani Pulite não denota um crescendo, mas antes a sucessão da farsa à tragédia, se apenas pensarmos nas escutas telefónicas mantidas em maus lençóis durante quatro anos para depois serem administradas aos operadores de informação (reconhecidamente e não admitidos essa informação é).
Além disso, se a classe política italiana se encontra à mercê do poder judicial é também porque há mais de meio século esta classe política, face ao outono quente, preferiu esconder-se metaforicamente sob as vestes dos magistrados, deixando a gestão das relações laborais aos magistrados. O poder segue sempre a mesma lógica: passa para os substitutos porque é conveniente para os mandantes, mas depois fica complicado tê-lo devolvido. Mas tudo isso não demonstra que o poder tenha sido exercido por moenia extra, por assim dizer, pelo judiciário. é um fato irreversível.
Convencido como estou de que Francesco Saverio Borrelli não foi apenas um excelente magistrado, mas também uma boa pessoa e, acima de tudo, um napolitano inteligente e cínico, bem dotado de senso de humor e do ridículo (ao contrário de muitos de seus colegas), considero uma superficialidade sem limites atribuir-lhe, como já foi feito no passado, o "sonho" de um "regime de magistrados" só porque numa entrevista dissera que se o século XIX foi o século dos parlamentos e o século XX o dos executivos, então não excluiu que o século seguinte pudesse ter sido o século da jurisdição. Uma previsão não é necessariamente um desejo e em alguns casos pode ser exatamente o oposto, um aviso.
Como previsão, a previsão de Borrelli até agora parece acertada. Mas isto acontece não tanto por causa da Wille zur Macht dos procuradores públicos, mas por causa das escolhas derrotistas de políticos que perderam a capacidade e o desejo de desempenhar o seu papel e permitiram que os sistemas políticos se esvaziassem: externamente, na Europa , em benefício da classe burocrática de Bruxelas, especialmente internamente ao poder judicial. Onde a política desempenha o seu papel, como em países que gostamos de definir como autocráticos como a Rússia ou noutros que não ousamos definir como imperiais como os Estados Unidos ou outros que preferimos não definir de forma alguma como a Índia ou Na Turquia, os magistrados têm o cuidado de não abandonar o terreno de caça que lhes foi atribuído e, mesmo quando parecem entrar no jogo político (como acontece com Donald Trump), continuam a fazê-lo a reboque de um partido político. Aqui acontece o contrário, e é claro que enquanto uma parcela importante das forças políticas permanecer à frente do judiciário, episódios como aqueles que Cicchitto denunciou com o vigor que merecem continuarão a se repetir.
Mas, ao mesmo tempo, a credibilidade do poder judicial irá desgastar-se, como já está a desgastar-se, o que parece ter esquecido outra observação aguda de Borrelli de há 32 anos, ou seja, que o poder judicial, estando aqui e de forma mais geral em a Europa Continental, um órgão burocrático, tem uma necessidade desesperada de credibilidade (o que é – permitam-me acrescentar isto – algo muito diferente do favorecimento interessado de alguns órgãos de informação). Kamala Harris, ex-procuradora-geral da Califórnia, também se tornará a próxima presidente dos Estados Unidos em novembro. Mas será eleita: há oito anos não pertence mais à “jurisdição”. Nos países que não renunciaram à política, o poder político é exercido apenas dentro de instituições politicamente legítimas e não nos corredores dos tribunais.
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Start Magazine na URL https://www.startmag.it/mondo/toti-la-politica-e-il-potere-dei-magistrati/ em Sat, 03 Aug 2024 18:37:51 +0000.