Vou explicar o desastre de Biden no Afeganistão. Suéteres fale

“Depois de relatar que o presidente Donald Trump estava enlouquecido e a chegada de Joe Biden como o milagre da democracia reconquistada, agora é muito difícil para eles reconhecer o espetáculo de palhaço oferecido pelo presidente dos Estados Unidos. Mas estou confiante de que este e outros golpes vão despertar o sistema americano, que é infinitamente mais sólido que o nosso. Na Europa, não, não tenho confiança ”.

Nesta entrevista para a Start Magazine , Maria Giovanna Maglie, jornalista, escritora, colunista e correspondente estrangeira de longa data fala sobre o desastre no Afeganistão, a retirada das tropas iniciada por Barack Obama, o "desastre da política do Dem".

Você na TV reiterou que Trump nos acordos de Doha também fez uma forma particular de treinamento para as tropas afegãs como uma condição. Mas Biden com a retirada, marcada por métodos e tempos desastrosos, de Cabul desmontou tudo. Ainda assim, na grande imprensa, eles continuam a fazer um grande caldeirão ao colocar os erros de Trump, embora possam ter havido, no mesmo nível que os de Biden. qual e sua OPINIAO?

Infelizmente, a resposta é simples. Se há anos você diz que o presidente Trump ficou louco e a chegada de Biden como o milagre da democracia finalmente reconquistada, reconhecer o espetáculo de palhaço oferecido pelo presidente dos Estados Unidos é muito difícil. Podemos também recorrer à conspiração. Ninguém teve coragem de ir além de uma condenação branda e genérica, o antiamericanismo usual de maneiras. Mas o desastre dos Estados Unidos, do Partido Democrata é e continuará por meses para que todos vejam. Penso apenas no massacre no aeroporto, nas mentiras do presidente de que a Al Qaeda foi completamente eliminada do território, na outra mentira de que os aliados foram avisados ​​e concordaram, finalmente a última segundo a qual os americanos estavam todos seguros fora do Afeganistão . Penso nas pessoas deixadas para trás que serão massacradas por colaborarem com o Ocidente, o deplorável espetáculo de helicópteros de combate, armas, uniformes, nas mãos de uma horda de selvagens assassinos incivilizados perseguindo mulheres. Mas também dos homens, porque o Talibã e sua lei, a sharia, também afetam aqueles que acreditam que acreditam nisso.

Talvez Trump devesse ter reforçado o acordo de Doha ou talvez decidido que deveria ter permanecido uma presença militar permanente de qualquer maneira, como disse Condoleezza Rice?

Atirar em Donald Trump e acusá-lo de todo o mal agora se tornou objetivamente mais difícil. Os acordos de Doha foram obrigatórios após a retirada maciça progressiva de Barack Obama das forças militares americanas e após suas aberturas imprudentes ao Irã e à política totalmente errada na Síria. Mas eu desafio qualquer um a alegar que o presidente Trump teria deixado centenas de americanos no Afeganistão se apressarem e obedecerem aos acordos feitos com o Taleban para se retirarem até 31 de agosto. Eu o desafio a afirmar que Donald Trump teria deixado valiosas armas americanas nas mãos do Talibã. Por fim, desafio você a argumentar que, se tivesse sido usado o tempo todo até 11 de setembro para treinar com 23.000 contratados , conforme estipulado no acordo, o exército afegão, as coisas teriam acontecido da mesma forma. Dito isto, os acordos de Doha e os fundos foram cortados por Biden. E também disseram que nada seria definitivo antes de uma negociação e uma mesa de compromisso entre o governo regular e o Taleban. Sem falar que a política iniciada com os acordos de Abrantes havia aberto relações completamente novas e diferentes entre Israel e algumas nações árabes, o Irã isolado, então a rede de negociações teria tido um desfecho bem diferente, não a catástrofe atual.

O mainstream de nossa casa sempre exalta os democratas americanos. Mas não é possível, por exemplo, ao menos entender o que aconteceu entre a chapa Obama-Biden, com a qual começou a retirada, e o primeiro primeiro-ministro interino, após 11 de setembro, então o primeiro presidente eleito do Afeganistão, Hamid Karzai , em excelentes termos com Bush Júnior. O Afeganistão desapareceu dos radares de notícias durante anos. O que aconteceu, de acordo com suas reconstruções?

Uma guerra para restaurar a democracia requer muito engajamento militar e muita parceria civil ao longo de décadas. Vinte anos não é nada, não quando já desde a última parte da Presidência Bush há uma grande fraqueza, cede-se à opinião pública interna e à escassa colaboração internacional, na verdade hostilidade. Assim que Obama foi eleito, o discurso de abertura no Cairo às teocracias fundamentalistas islâmicas começou a dar o golpe final no Afeganistão junto com a retirada. Os vários governos, incluindo o de Karzai, que olhar para ele hoje naturalmente parece um paraíso, nada fizeram para combater a corrupção. Os europeus se limitaram a trazer magistrados, professores, especialistas em trânsito e trânsito, mas nunca brigaram, pelo contrário, sempre se aborreceram com o uso de armas. A partir de certo ponto, essas missões pareceram recompensas para funcionários brilhantes que permaneceram lá por até um ano e depois voltaram e foram substituídos, e por isso nunca conseguiram estabelecer uma relação verdadeira com as pessoas que tinham para ensinar algo. É uma pena, já que 53 soldados italianos morreram, ignorados.

O professor Marcello Pera, ex-presidente do Senado, em entrevista à Start Magazine, disse que o Ocidente deveria ter ouvido mais Karzai, segundo a qual teria demorado mais para mudar também a situação das mulheres. O que você acha?

Como acabo de dizer, para contrariar um movimento tribal impregnado de ignorância, fundamentalismo, destituído de qualquer abertura de espírito, feroz, são necessárias décadas de máximo empenho militar acompanhado de máximo empenho civil e uma luta implacável contra a corrupção. Não se tratava de exportar a democracia, definição que em todo o caso não me causa escândalo, mas sim de a restaurar. Convido você a pesquisar e olhar as imagens do Afeganistão há menos de um século, povoado por mulheres livres e graduadas.

O primeiro-ministro Draghi visa o G20 com diálogo também com a Rússia e a China, mas Biden também recebeu do Talibã não para uma prorrogação em comparação com 31 de agosto para a evacuação do aeroporto. Que resultados o G20 pode trazer?

Biden se saiu pior, ele decidiu manter o acordo de 31 de agosto, sem se importar com o que deixaria para trás. Um pouco como fez a Itália, esquecendo cerca de 80 alunos da Universidade La Sapienza de Roma. Veremos o que Mario Draghi pode tirar de um G20 ampliado com um interlocutor que, de qualquer modo, é protagonista, mas também tão inadequado quanto Joe Biden. A política externa não é como as finanças, é uma besta feia e exige grande competência política e grande paixão humana.

Pera denunciou, novamente neste jornal, a rendição do Ocidente, que "não acredita mais em si mesmo", um Ocidente "agora mais ameaçado até de ditaduras e da crescente hegemonia chinesa". Um risco aquele da China em que escreveu o livro "O monstro chinês" (Piemme). Afinal, o epílogo de Cabul não é muito, muito mais desastroso do que o de Saigon?

Não acredito na equação entre a guerra perdida e travada no Vietnã e aquela que ficou no meio e terminou em uma retirada vergonhosa. Os Estados Unidos surgem enfraquecidos em relação a seus adversários históricos, primeiro a China e depois a Rússia, que no entanto não apresenta o mesmo nível de perigo. Essa fraqueza afetará crises futuras. Quanto à China, por enquanto é acima de tudo uma potência comercial despótica e dominadora, refiro-me no exterior, certamente não ao aperto horrível e ao desrespeito diário aos direitos humanos que se consome dentro daquela nação. Ele aproveitou uma pandemia devastadora para comprar pedaços da Europa. Agora ele acredita que terá uma vitória e uma mão livre sobre Taiwan. Tenho certeza de que este e outros golpes vão despertar o sistema americano infinitamente mais sólido que o nosso, e que os últimos anos de Woke , cancele a cultura , MeToo , ficam de lado junto com o sucesso de um Partido Democrata agora à mercê de os extremistas. Não a Europa, a Europa tem uma antiga vocação suicida embalada por direitos civis inexistentes, por pacifismo exasperado, por ecologismos falsos, por um senso de acolhimento masoquista, e tudo isso é tragicamente acompanhado por uma tentação dirigente que a resposta à pandemia destacou de forma exemplar. A boa política, que ainda existe, deve ter um forte impulso, libertar-se da sujeição aos tecnocratas, de todos os tipos e espécies, do europeu ao local, e tentar fazer as reformas que o colocam de volta no caminho certo. Última parada.