Foi relatado recentemente que a Ripple Labs gastaria cerca de US$ 200 milhões defendendo o processo da SEC. No entanto, o principal capitalista de risco Jason Calacanis disse que a empresa de pagamentos blockchain com sede em San Francisco teria gasto menos se tivesse apenas registrado o XRP como segurança.
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, não hesitou em criticar Calacanis, aludindo à sua falta de conhecimento das leis de valores mobiliários.
“O XRP é obviamente um título”
Tudo começou quando o conhecido investidor de tecnologia e podcaster Jason Calacanis comentou sobre a recente entrevista de Brad Garlinghouse, revelando que a batalha judicial de Ripple com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA deve custar à sua empresa US $ 200 milhões.
De acordo com Jason, o XRP é “obviamente um valor mobiliário”, acrescentando que teria custado muito menos à Ripple se tivesse ido à SEC e registrado o token como um valor mobiliário. Ele acrescentou que a empresa deveria ter apenas “jogado pelas regras” como outros participantes da indústria de criptomoedas.
A SEC, que atualmente está processando criptomoedas como nunca antes, acusou a Ripple de violar as leis federais de valores mobiliários. A denúncia específica diz respeito à venda da criptomoeda XRP pela empresa sem obter registro prévio no órgão regulador.
Em resposta, o chefe da Ripple questionou o entendimento de Jason sobre as leis de valores mobiliários e observou que ele era conhecido por fazer declarações controversas e abordar tópicos sem o conhecimento adequado. Garlinghouse também indicou que a alegação do VC era "embaraçosa" e "hilariantemente errada", uma vez que as autoridades dos EUA falharam em fornecer regras específicas do setor para o registro de ativos digitais.
Mais suporte para XRP
A troca acalorada entre Ripple e Jason destaca o debate em andamento sobre o status de segurança do XRP e a falta de regulamentação clara para criptomoedas nos EUA.
O advogado John E. Deaton, que representa os detentores de XRP como amicus curiae, também contribuiu para a discussão iniciada por Jason. Deaton disse que a alegação de que a Ripple vendeu o XRP como um título é uma coisa, enquanto a alegação de que o XRP, que é basicamente uma linha de código dentro do software, é um título é outra.
O especialista jurídico também perguntou onde outras criptomoedas como Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Algorand (ALGO) e Stellar (XLM) se registraram para não enfrentar o mesmo ataque da SEC.
A batalha de três anos entre a SEC e a Ripple, que pode terminar em breve, deve estabelecer um precedente para o tratamento de criptomoedas, especialmente altcoins, sob as leis de valores mobiliários e commodities dos EUA.