Na terça-feira, em um documento de 40 páginas, o Uniswap Labs detalhou à SEC todos os motivos pelos quais a agência não deveria tomar medidas legais contra eles. Isso ocorre poucas semanas depois que a SEC emitiu um aviso à Uniswap Wells, alertando a empresa de que havia identificado possíveis violações da lei de valores mobiliários dos EUA.
Leia também: SEC pretende aprovar ETFs spot Ethereum, alerta exchanges
Uniswap Labs, criador da maior plataforma de negociação descentralizada no Ethereum, disse que qualquer ação de fiscalização por parte da SEC não tem mérito. De acordo com o Uniswap Labs, os tokens criptográficos não devem ser considerados títulos, mas sim arquivos digitais semelhantes a PDFs.
Uniswap Labs tem algo a dizer à SEC
No comunicado, a startup com sede em Nova York negou veementemente a acusação de operar uma bolsa e uma corretora não registrada. A resposta foi divulgada após o anúncio do mês passado de que a Divisão de Execução da SEC havia notificado o Uniswap Labs em Wells, indicando sua intenção de recomendar uma ação legal.
Todo o caso da SEC é baseado na falsa suposição de que todos os tokens são títulos […] Os tokens são, na verdade, simplesmente um formato de arquivo. Eles são um formato de arquivo valioso e não são inerentemente títulos. A SEC precisa essencialmente de alterar unilateralmente as definições de bolsa, corretora e contrato de investimento para tentar capturar o que fazemos.
Marvin Ammori, Diretor Jurídico do Uniswap Labs
De acordo com Martin Ammori, diretor jurídico do Uniswap Labs, a SEC deveria reconsiderar a definição de exchange para estabelecer jurisdição sobre o Uniswap, informou ele aos repórteres na terça-feira.
Ammori disse que o Uniswap deveria ser adaptado especificamente para negociação de valores mobiliários sob a definição atual.
Argumentos “fracos” e “errados”.
De acordo com o presidente da SEC, Gary Gensler, as bolsas descentralizadas não operam verdadeiramente de forma descentralizada e, portanto, estão sob a jurisdição do regulador.
Além disso, Gensler destacou que vários ativos digitais são títulos não registrados e, portanto, sujeitos à regulamentação da SEC.
O Uniswap argumentou que os tokens UNI, o token de governança do Uniswap, não deveriam ser considerados títulos. Eles argumentaram que as distribuições de tokens não atendem aos critérios estabelecidos pelo Teste Howey, uma estrutura legal usada para determinar contratos de investimento com base em uma decisão da Suprema Corte.
A entidade também contestou a afirmação da SEC de que os tokens LP, um tipo único de token obtido pelos usuários quando investem em um pool Uniswap para facilitar a negociação de diversos tokens, deveriam ser classificados como títulos.
O token LP é usado como um dispositivo de contabilidade para rastrear quais ativos o usuário forneceu ao contrato inteligente e quaisquer taxas obtidas sobre a liquidez do usuário […] Em outras palavras, os tokens LP são emitidos não para fins de investimento, mas sim como instrumentos contábeis e, portanto, não são títulos.
Uniswap
Em abril, a Consensys entrou com uma ação judicial na tentativa de impedir a ação da SEC, argumentando que o regulador havia excedido sua autoridade. A empresa de criptomoedas de 10 anos disse que seu processo foi em resposta a três intimações emitidas no ano anterior e a um aviso da SEC Wells alegando que a empresa havia violado as leis federais de valores mobiliários.
O que há no Alerta de Poços Uniswap?
O arquivamento de terça-feira lançou mais luz sobre as alegações da SEC em sua próxima ação coerciva contra o Uniswap Labs. A agência reguladora tem como alvo tanto o token UNI nativo do Uniswap quanto os tokens de provedor de liquidez (LP).
Os tokens LP são essenciais para o funcionamento dos chamados “criadores de mercado automatizados”, como o Uniswap. Os usuários que contribuem com recursos para os pools de negociação do protocolo recebem tokens LP como recibo.
Leia também: Investidores irritados porque o criador do Sushiswap de repente sacou US$ 13 milhões de seus tokens Sushi LP
Além disso, os usuários podem trocar seus tokens LP pelo equivalente aos seus depósitos. Enquanto isso, o protocolo aproveita esses depósitos para garantir que outros traders possam executar as negociações que desejarem.
De acordo com a resposta do Wells do Uniswap Labs, a SEC afirma que os tokens LP são contratos de investimento cuja distribuição viola as leis de valores mobiliários. O Uniswap Labs rebate esse argumento, argumentando que os tokens LP não se enquadram nas estruturas regulatórias e são, em vez disso, “dispositivos de contabilidade”.
Reportagem criptopolitana de Florence Muchai