Embora o Bitcoin tenha sido reconhecido como uma mercadoria, o mesmo não pode ser dito do status do Ethereum, que tem sido mais ambíguo devido à sua oferta inicial de moedas (ICO) em 2014.
No entanto, um novo relatório sugere que a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e o seu presidente, Gary Gensler, parecem ter acreditado durante um longo período de tempo que o Ethereum era um título não registado.
As crenças da SEC e de Gensler expostas
De acordo com o último relatório da FOX, os documentos judiciais apresentados pela Consensys em 29 de abril afirmam que a SEC e a Gensler parecem ter acreditado por pelo menos um ano que o Ether era um título não registrado e estava sendo negociado em violação às regulamentações federais atuais.
O desenvolvimento mais recente segue a apresentação pela Consensys de uma reclamação não editada contra a agência em um tribunal federal do Texas em resposta ao recebimento de um “Aviso Wells”, que delineava os planos da SEC de processar a empresa de software Ethereum por supostas violações das leis federais de valores mobiliários.
O documento indicava que a SEC havia iniciado uma investigação apelidada de “Ethereum 2.0” porque acreditava que vendas potenciais de certos títulos, incluindo Ether, haviam ocorrido pelo menos desde 2018. Se o ativo fosse considerado um título pela SEC liderada por Gensler, seria contradiria as orientações anteriores dadas pelo ex-presidente Jay Clayton.
Em um agora infame discurso de 2018, o então Diretor Financeiro Corporativo, Bill Hinman, afirmou que o Ethereum, assim como o Bitcoin, não era um título, o que levou a indústria a acreditar que a SEC não regularia as duas principais criptomoedas, citando “descentralização suficiente”.
No entanto, um ano depois, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) classificou o Ether como uma commodity. A Consensys, em seu processo, enfatizou que construiu seus negócios em torno dessa clareza regulatória.
Novos documentos revelam que o painel de cinco membros aprovou a investigação “Ethereum 2.0” em 13 de abril de 2023, apenas cinco dias antes de Gensler comparecer perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, onde evitou perguntas do presidente do Comitê Patrick McHenry sobre o status regulatório do Ethereum.
O início da investigação foi caracterizado por um sigilo incomum. O relatório da FOX afirmou ainda que os destinatários da intimação foram convidados a assinar acordos de confidencialidade para receber informações sobre o andamento da investigação. Não está claro por que a SEC manteve tal sigilo.
Processo da Consensys contra a SEC
A Consensys entrou com uma ação judicial contra a SEC na semana passada em relação ao tratamento da regulamentação do Ethereum. A empresa disse que o regulador classificou o Ether como um título e teve como alvo o software Metamask da empresa.
A denúncia também mencionou que a equipe da SEC havia enviado à Consensys um aviso a Wells no início deste mês, indicando a intenção da agência de tomar medidas coercivas. A Consensys disse que cooperou com a SEC e até forneceu mais de 88.000 páginas de documentos em resposta a múltiplas intimações no ano passado.
A Consensys argumentou ainda que qualquer investigação resultante do fato de o Ether ser considerado um valor mobiliário violaria os direitos da Quinta Emenda da empresa e a Lei de Procedimentos Administrativos.
A postagem Gary Gensler da SEC considerou Ethereum um título por mais de um ano, novos documentos revelados apareceu pela primeira vez no CryptoPotato .