A bolsa de criptomoedas Kraken intensificou sua luta contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) ao apresentar formalmente uma resposta em apoio à sua moção para rejeitar o processo da agência. O documento , datado de 9 de maio de 2024, contesta a afirmação da SEC de que Kraken operava como uma bolsa não registrada que negociava títulos, especificamente “contratos de investimento”.
Liderada por Matthew C. Solomon, da Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, a equipe jurídica da Kraken contesta as alegações da SEC, dizendo que não foram identificados contratos de investimento específicos que sejam negociados, intermediados ou liquidados na plataforma Kraken. Eles argumentam que as criptomoedas por si só, que são os únicos produtos supostamente operados pela Kraken, não atendem à definição de contratos de investimento sob as leis federais de valores mobiliários.
Kraken luta por toda a indústria de criptomoedas
O documento destaca uma falha crítica na abordagem da SEC, acusando o regulador de confundir ofertas primárias realizadas fora do Kraken com transações secundárias do mercado de criptomoedas na plataforma. Os advogados de Kraken argumentam que a abordagem da SEC ignora o tratamento jurídico distinto exigido para transações no mercado primário e secundário sob o Securities Act de 1933 e o Securities Exchange Act de 1934.
A declaração da Kraken dizia: “As transações supostamente ocorridas na Kraken são vendas cegas de ativos digitais no mercado secundário… não acompanhadas de termos contratuais ou outras obrigações que possam ter existido no momento da oferta inicial”. Isto, argumentam eles, poderia estender indevidamente o alcance regulatório da SEC a praticamente qualquer ativo ou mercadoria digital, afirmando um “conceito de investimento” ou “ecossistema” associado.
Desafiando ainda mais a jurisdição da SEC, os advogados da Kraken invocam a doutrina das questões importantes, argumentando que a interpretação ampla da autoridade regulatória sobre ativos criptográficos deve ser explicitamente autorizada pelo Congresso, e não determinada por meio de litígio. Argumentam que os critérios do Teste Howey – uma norma utilizada para definir o que constitui um contrato de investimento – não são cumpridos, uma vez que não houve investimento de dinheiro numa joint venture com uma expectativa razoável de lucros resultantes predominantemente de esforços de outros.
A SEC processou inicialmente a Kraken em novembro, depois de resolver anteriormente as alegações sobre os serviços de staking da Kraken. Na sua objecção apresentada no mês passado, a SEC defendeu as suas acções, dizendo: “simplesmente não é verdade que esta acção de execução exceda a autoridade que o Congresso concedeu à SEC”. A SEC argumentou que a sua aplicação é consistente com o teste de Howey e com o seu mandato do Congresso , rejeitando alegações de exagero.
Leitura relacionada: Taiwan olha para empresas de criptografia com novas e duras leis de prisão
O tribunal ouvirá os argumentos sobre a moção em 12 de junho de 2024. Se a moção de rejeição de Kraken for concedida pelo juiz William H. Orrick, isso poderá estabelecer um precedente legal significativo para toda a indústria de criptomoedas, potencialmente limitando a capacidade da SEC de regular as transações em o mercado secundário de criptomoedas no âmbito do atual quadro legislativo.
No momento em que este artigo foi escrito, o Bitcoin estava sendo negociado a US$ 63.237.
