Desde a sua criação em 15 de janeiro de 2001 por Jimmy Wales e Larry Sanger , a Wikipédia tornou-se um ponto de referência indispensável para quem precisa fazer pesquisas na internet, sobre qualquer assunto. Hoje, “Wikipedia.org” é o sétimo domínio mais visitado na World Wide Web , acumulando mais de 4 mil milhões de visitas por mês nos seus mais de 60 milhões de artigos escritos em 329 idiomas.
Nos últimos anos, a importância da Wikipédia cresceu ainda mais, já que seu conteúdo é regularmente utilizado para fornecer informações e treinar ferramentas de Inteligência Artificial como o ChatGPT . Como resultado, qualquer preconceito presente na Wikipédia pode acabar assimilado aos parâmetros dos sistemas de IA, perpetuando e amplificando o preconceito .
Wikipédia de esquerda?
Embora em teoria a Wikipédia seja obrigada a relatar informações e fatos de maneira neutra e imparcial, ao longo dos anos houve quem acusasse a enciclopédia online de ser politicamente desequilibrada à esquerda . Até mesmo seu cofundador Sanger, entrevistado em julho de 2021 pela publicação online UnHerd , disse que sua criação não era mais confiável justamente por esse motivo.
Outra confirmação desta suspeita veio nos últimos dias de um relatório publicado em 20 de junho pelo pesquisador David Rozado em nome do conservador think tank americano Manhattan Institute , intitulado Is Wikipedia Politically Biased? .
Para sua pesquisa, Rozado analisou 1.628 palavras usadas em referência a temas políticos, descobrindo que a Wikipédia geralmente usa termos mais negativos em referência a figuras públicas de direita e termos mais positivos em referência a figuras de esquerda. Descobriu-se também que alguns termos associados à política de direita estão ligados a emoções negativas, como raiva e repulsa. O mesmo padrão pode ser observado nas ideias de esquerda, que estão mais associadas a emoções positivas, como a alegria, do que às ideias de direita.
Segundo Rozado, este preconceito é mais forte no contexto americano do que noutros lugares: políticos, juízes, jornalistas e meios de comunicação dos EUA foram retratados como positivos ou negativos com base na orientação política. Em vez disso, encontrou maior neutralidade em relação aos políticos britânicos e aos think tanks americanos.
Após a publicação do relatório, a colunista e autora americana Bethany Mandel compartilhou sua experiência pessoal nesse sentido no New York Post :
Ter uma página da Wikipédia dedicada a você é uma experiência perturbadora para qualquer pessoa: estranhos são capazes de reunir muitas informações sobre você num piscar de olhos, mesmo sem conhecê-lo. E se você é um conservador, é improvável que o retrato que a Wikipédia faz de você seja a primeira impressão que você deseja dar. Ser um conservador com uma entrada na Wikipedia significa que todos que o conhecem já leram um artigo de sucesso sobre você, proveniente de crowdsourcing de potencialmente centenas de pessoas determinadas a promover a pior imagem possível de você para o mundo ver.
Anterior
Esta não é a primeira vez que é publicado um estudo com o objetivo de desmascarar os preconceitos políticos da enciclopédia online: em maio de 2012, uma pesquisa publicada na revista American Economic Review utilizou uma amostra de mais de 20.000 entradas da Wikipédia em inglês sobre tópicos políticos americanos. para demonstrar que os artigos políticos no site eram geralmente pró-democratas . Os autores do estudo, Shane Greenstein e Feng Zhu , replicaram a pesquisa em 2018; os resultados, publicados em setembro daquele ano no MIS Quarterly , confirmaram a tendência.
Na Itália, já em 2013, um livro-investigação sobre as luzes e sombras da enciclopédia online “ Wikipedia. A enciclopédia livre e a hegemonia da informação ” , escrita pelos jornalistas Emanuele Mastrangelo e Enrico Petrucci .
Se o partidarismo político é muito difundido na Wikipédia em língua inglesa, o mesmo também se poderia dizer da versão em língua espanhola : desde a denúncia, em 2020, de um retrato comemorativo e acrítico da presidente argentina Cristina Fernández de Kirchner , até que em 2022 da descrição ambígua do regime comunista em Cuba como uma “democracia sem partidos” . A tal ponto que, ainda em 2022, vários expoentes do mundo da política e da cultura, incluindo o escritor peruano e ganhador do Prêmio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa , assinaram um manifesto para denunciar os preconceitos políticos da Wikipedia em espanhol.
Israel e os Judeus
O preconceito da Wikipédia , e em particular de sua versão em inglês, tornou-se particularmente evidente após 7 de outubro e a subsequente eclosão da guerra entre Israel e o Hamas : de acordo com pesquisa conduzida pelo acadêmico israelense Shlomit Aharoni Lir e publicada em março de 2024 pela World Jewish Congresso , intitulada The Bias Against Israel na Wikipédia , a enciclopédia apresenta um forte preconceito contra o Estado Judeu , do qual apenas os aspectos negativos são enfatizados, e fontes pró-Palestina são citadas principalmente. Além disso, alguns administradores bloquearam ou restringiram as atividades de usuários israelenses.
Em junho, os editores da Wikipedia decidiram rotular a ADL ( Liga Anti-Difamação ), uma das mais importantes organizações judaicas americanas, como uma fonte “geralmente não confiável” sobre o tema do antissemitismo. Por outro lado, segundo um estudo publicado em 2023 no The Journal of Holocaust Research , na última década alguns utilizadores influenciaram os conteúdos relativos à Shoah na Wikipédia , limpando reconstruções cheias de preconceitos e clichés que se prestavam ao negacionismo .
Partidarismo dos líderes
Mesmo se olharmos para as declarações dos dirigentes do site, e em particular da Fundação Wikimedia que o gere, verifica-se que eles têm cada vez mais se posicionado publicamente a favor de uma determinada área política em detrimento do princípio de neutralidade que outrora foi na base da Wikipedia : Em maio, o cofundador Jimmy Wales estava entre os mais de 120 empresários que assinaram uma carta aberta em apoio ao Partido Trabalhista Britânico, antes das eleições de 4 de julho no Reino Unido.
Ainda mais polêmicas foram as palavras de Katherine Maher, ex-diretora executiva da Wikimedia Foundation de 2016 a 2021, e que ocupa o cargo de presidente da NPR ( National Public Radio ) desde março de 2024. Após a sua nomeação, ressurgiu um vídeo antigo no qual ele dizia que o princípio fundador de uma enciclopédia “livre e aberta” era “inerentemente limitado” porque replicava uma “construção branca, masculina e ocidentalizada” do mundo.
Concluindo, fica claro que nos últimos anos a Wikipédia se afastou cada vez mais de seu propósito original, transformando-se em uma ferramenta de propaganda muito poderosa . Não é por acaso que no site libertário britânico Spiked a enciclopédia online foi renomeada como “Wokepedia” . Quando você tenta rir para não chorar.
O artigo Da Wikipedia à “Wokepedia”, a enciclopédia web inclinada para a esquerda vem de Nicola Porro .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/media/da-wikipedia-a-wokepedia-lenciclopedia-web-pende-a-sinistra/ em Mon, 01 Jul 2024 03:52:00 +0000.