O XRP está crescendo depois que o juiz Analisa Torres decidiu na quinta-feira que a maioria das vendas da criptomoeda emitida pela Ripple não são transações de valores mobiliários.
A decisão conclui um processo de três anos que deve estabelecer um precedente sólido para a posição legal de muitos emissores de criptomoedas nos Estados Unidos daqui para frente. Vamos detalhar a decisão e examinar como ela pode impactar outras criptomoedas no curto prazo.
Vendas Institucionais VS Outras Vendas XRP
Em sua ação movida em dezembro de 2020, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) disse que praticamente todas as vendas de XRP são transações de valores mobiliários, vendidas diretamente pela Ripple ou em mercados secundários.
O julgamento sumário de quinta-feira, no entanto, disse que a SEC estava certa apenas em termos de "vendas institucionais" do ativo. Isso incluiu vendas de XRP para "indivíduos e entidades sofisticados" por meio dos quais a Ripple levantou US$ 728 milhões.
Segundo Torres, as vendas institucionais atingiram todos os pontos do Teste Howey, o que significa que houve 1) investimento de dinheiro; 2) em uma joint venture; 3) com expectativa de lucros; 4) com base nos esforços de outros.
“A natureza das vendas institucionais também apóia a conclusão de que a Ripple vendeu o XRP como um investimento e não para uso do consumidor”, escreveu o juiz.
Além das vendas institucionais, as vendas programáticas, incluindo vendas no mercado secundário em exchanges que levantaram US$ 757 milhões para a Ripple, não foram consideradas transações de títulos porque não satisfizeram o terceiro ponto de Howey. Os compradores de XRP nessas bolsas não podiam saber se seu dinheiro iria para a Ripple ou para outro proprietário de XRP.
Além disso, pagamentos a funcionários usando XRP não eram contratos de investimento porque inicialmente não envolviam o investimento de dinheiro.
Finalmente, o cofundador da Ripple, Brad Garlinghouse, e as vendas de XRP de Chris Larsen não eram transações de valores mobiliários, pois eram feitas como vendas programáticas.
E as outras criptomoedas?
Até o próprio XRP, independentemente das circunstâncias em torno de sua venda, foi considerado um não título. "XRP, como um token digital, não é em si um 'contrato, transação [,] ou esquema' que incorpora os requisitos Howey de um contrato de investimento", diz o documento.
Esta cláusula pode ter grandes implicações para outros ativos criptográficos importantes, como Cardano (ADA), Solana (SOL) e Polygon (MATIC), todos considerados títulos pela SEC em um processo contra a Coinbase no mês passado.
A Coinbase retirou o XRP da lista em dezembro de 2020 após o processo da SEC, juntamente com várias outras bolsas. Após a última decisão, no entanto, exchanges de criptomoedas como a Gemini já estão demonstrando interesse em listar novamente o ativo.
Dada a decisão de hoje de que a venda de XRP nas bolsas não é um título, a @Gemini está explorando a listagem de XRP para negociação à vista e negociação de derivativos.
— Gêmeos (@Gêmeos) 13 de julho de 2023
O XRP agora está sendo negociado 64% mais alto no dia e sua capitalização de mercado ultrapassou o token nativo da Binance, BNB.
O post As vendas secundárias de XRP da Ripple não são um contrato de investimento: o juiz decide após mais de 3 anos de batalha legal apareceu pela primeira vez em CryptoPotato .