O caso entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Ripple está em andamento, aguardando uma decisão de que algumas estimativas chegarão em breve.
Dito isso, John Deaton, um advogado que representa milhares de detentores de XRP, recentemente revisou e concordou com um tópico do Twitter criticando a posição da SEC. Embora isso fosse esperado, é interessante examinar alguns dos tópicos envolvidos.
Os advogados de criptomoedas podem receber muito dinheiro, como os advogados de Ripple, se os assuntos envolvidos forem complicados. Mas isso não complica as coisas e não é uma boa política pública. O caso do Ripple não é tão difícil. Isso só levanta duas questões reais.
— Sandy Seth (@CryptoDukeji) 19 de junho de 2023
- Um advogado de patentes foi ao Twitter para expressar seus pensamentos sobre o caso Ripple v. SEC, argumentando que na verdade não é tão complicado.
Os advogados de criptomoedas podem receber muito dinheiro, como os advogados de Ripple, se os assuntos envolvidos forem resolvidos. Mas isso não complica as coisas e não é uma boa política pública. O caso do Ripple não é tão difícil. Isso só levanta duas questões reais.
- As próprias questões, de acordo com o litígio, são: 1. Howey (referindo-se ao Teste de Howey) eliminou a necessidade de um contrato de investimento para realmente provar uma participação na empresa, ou foram os fatores de Howey além daquele requisito básico de um título e 2: o próprio XRP ou qualquer um dos contratos de venda de XRP da Ripple atendeu a todos os requisitos de um contrato de investimento.
- Segundo o jurista, a resposta à primeira questão é que “Howey resumiu a lei dos contratos de investimento onde os contratos devem cumprir claramente todos os requisitos.
- A resposta para a segunda pergunta é que "o próprio XRP nem nenhum dos contratos de venda de XRP da Ripple envolvendo XRP garantiram ao comprador qualquer interesse financeiro em qualquer joint venture".
- O tópico continua, fornecendo alguns exemplos e comparações que constroem ainda mais as conclusões acima.
- John Deaton admitiu que é um dos "advogados que discutem assuntos inúteis". No entanto, ele também disse:
Não me importo com o comentário porque concordo com ele. Infelizmente, quando a SEC assume a posição de que “XRP negociado, mesmo no mercado secundário … representa o contrato de investimento”, é forçado a fazê-lo.
O post Ripple v. Ação judicial da SEC: advogado dos detentores de XRP, John Deaton, critica postura da SEC apareceu primeiro em CryptoPotato .