- Charles Gasparino, da Fox Business, concorda que Ether pode ser o próximo alvo da SEC.
- Isso segue a recente discussão de Gary Gensler e Jay Clayton sobre a regulamentação do mercado de criptomoedas.
- Ether ainda carece de clareza regulatória e pode estar sujeito a uma repressão da SEC.
A comunidade de criptomoedas ainda está observando ansiosamente como se desdobra a regulamentação do setor pela Securities and Exchange Commission (SEC). Um observador atento, Charles Gasparino, da Fox Business, parece pensar que a SEC não cederá a sua abordagem agressiva em relação às criptomoedas.
O repórter era seguidor do scrum da SEC com Ripple . Em uma discussão recente, ele concordou com a opinião do defensor do XRP, John Deaton, de que ele acha que a SEC teria como alvo a Ethereum se o caso Ripple fosse resolvido em favor do regulador.
Gasparino aponta vários indicadores que apontam isso . Por um lado, a liderança atual e anterior no órgão regulador apex parece estar bem alinhada com o status de XRP da Ripple como um título. Isso segue uma discussão recente realizada pelo atual presidente da SEC Gary Gensler e seu antecessor Jay Clayton no Digital Asset Compliance and Market Integrity Summit em Nova York, onde eles pareceram compartilhar dicas sobre como regular o setor.
Os dois pareciam compartilhar a opinião de que o Bitcoin não era um título, mas o Ripple / XRP era. Onde suas opiniões divergiam umas das outras era em Ethereum. Gasparino acha que Gensler está esperando que o caso de Ripple seja resolvido antes de revelar sua posição sobre Ethereum.
“Acho que ele está esperando o caso Ripple para decidir se volta para Ethereum, para ser honesto com você. É assim que fica uma loucura ", disse ele.
Por que Ether poderia ser o próximo alvo da SEC?
A rede blockchain Ethereum e seu token nativo ETH têm sido regularmente mencionados no caso do Ripple . Os executivos, equipe jurídica e apoiadores de Ripple têm levantado consistentemente a questão de por que Ether deveria obter um passe livre da SEC enquanto Ripple era levado ao tribunal. Grande parte da polêmica partiu de William Hinman, ex-diretor de finanças corporativas da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, cujo famoso discurso afirmou que Ether não é mais uma ação.
No caso Ripple, a SEC se distanciou do discurso, chamando-a de opinião de Hinman e não a SEC. Esta é uma das razões pelas quais os principais participantes, incluindo o advogado John Deaton, observaram que a questão de saber se Ether é realmente considerado um título pela SEC ainda não foi respondida.
Outro contribuidor significativo para a discussão foi Joseph Grundfest, um ex-comissário da SEC. A Grundfest observou que, se a SEC estava tratando o XRP como segurança, ela teria que tratar o Ether da mesma forma. Seu principal motivo é que a comissão falhou em fazer "uma distinção material entre a operação do Ether e do XRP que seja relevante para a aplicação das leis federais de valores mobiliários".
Essa falta de clareza deixa o Ether suscetível de ser alvo da SEC. De acordo com o advogado Jeremy Hogan, a SEC pode ter ainda mais motivos para perseguir o Ether como ETH 2.0, onde o blockchain planeja se tornar uma rede de teste.