O congressista norte-americano Patrick McHenry acusou o presidente da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), Gary Gensler, de enganar o Congresso sobre o status regulatório do Ethereum.
A acusação segue-se às recentes sanções de um juiz federal contra os advogados da SEC por comportamento desonesto nos tribunais, sugerindo um padrão preocupante dentro da agência.
Gary Gensler enganou o Congresso sobre Ethereum?
Durante uma sessão com o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Gensler evitou perguntas diretas sobre a classificação do Ethereum como um título. Documentos judiciais recentemente divulgados sugerem que esta foi uma medida intencional para ofuscar a posição da Comissão.
Essa ambigüidade deliberada marca um afastamento total das comunicações anteriores da SEC, que separavam consistentemente o Ethereum das classificações de segurança típicas .
Este incidente intensifica o escrutínio sobre as táticas regulatórias da SEC sob a liderança de Gensler, particularmente a sua abordagem aos ativos digitais.
Leia mais: Previsão de preço Ethereum (ETH) 2024/2025/2030
O congressista McHenry criticou a SEC pelos seus métodos de aplicação “arbitrários e caprichosos” e sublinhou a necessidade de acção legislativa. Ele apoiou a “Lei FIT para o Século 21”, que visa estabelecer uma estrutura regulatória abrangente para criptomoedas para melhorar a proteção do consumidor.
“Classificar o Ether como um título contradiz declarações anteriores da SEC e do presidente Gensler – outro exemplo da natureza arbitrária e caprichosa da regulamentação da agência por meio de uma abordagem coercitiva aos ativos digitais”, disse McHenry.
A polêmica se intensificou quando a Consensys entrou com uma ação judicial contra a SEC. O litígio surgiu depois que a SEC emitiu um aviso de poços à Consensys como parte de sua investigação “Ethereum 2.0” .
A agência está focada na transição do Ethereum para um mecanismo de consenso de Prova de Participação , que acredita poder atender aos critérios de segurança do Teste Howey.
A Consensys argumenta que a posição atual da SEC entra em conflito com as suas próprias declarações anteriores. Em 2018, o ex-diretor da SEC, Bill Hinman, declarou publicamente que Ethereum não era uma ação. No entanto, a SEC parece agora estar a sair desta posição, contribuindo para um clima de incerteza que põe em risco a estabilidade do mercado multibilionário de criptomoedas.
Proof-of-Stake, ou Merge Upgrade, é realmente uma espécie de gancho da SEC para tentar dizer que Ethereum é um título. Mas acho que isso é apenas um ponto superficial. Nenhuma das mesmas Provas de Participação versus Prova de Trabalho tornaria o Ethereum um título. Eu realmente acho que isso é apenas uma explicação para a SEC”, disse um porta-voz da Consensys ao BeInCrypto.
Leia mais: Como comprar Ethereum (ETH) e tudo que você precisa saber
O resultado desta batalha legal poderá influenciar significativamente o ambiente regulatório das criptomoedas nos Estados Unidos, impactando tanto os inovadores quanto os investidores.
O artigo Gary Gensler, presidente da SEC, enganou o Congresso sobre Ethereum foi visto pela primeira vez em BeInCrypto .