Há uma palavra inglesa que recentemente tomou conta do discurso sociopolítico italiano: acordei . Falamos cada vez mais em "cultura acordada", "atitudes acordadas", "pedidos acordados " , com nuances que aos poucos vão se tornando mais vagas. Mas o que exatamente significa, em que contexto nasceu e, acima de tudo, representa realmente algo perigoso para o Ocidente ?
Tentarei responder a todas estas questões, partindo da origem do termo e da sua história, que é bastante recente, e propor-vos-ei, como parte do que – prevejo – será uma resposta não propriamente reconfortante, os resultados de uma busca liderada por um importante think tank britânico independente. Mas vamos em ordem.
As origens do termo acordaram
A da palavra acordou é uma história particular, que descreve uma parábola oposta ao que costuma acontecer com os termos que identificam as posições ideológicas mais recentes e, de certa forma, controversas.
Geralmente, de fato, esses termos se originam fora de um grupo, ao qual são aplicados com intenção pejorativa: um exemplo clássico é a palavra queer , que originalmente indicava com um significado negativo pessoas com orientação ou identidade sexual percebidas como "estranhas" .
Posteriormente, uma parte da comunidade em questão “reapropriaram-se” do termo ofensivo, adotando-o como nome oficial, primeiro no âmbito acadêmico, com a formulação da chamada teoria queer , e depois também em geral.
No caso em questão, o caminho se inverteu: a palavra teve sua origem no jargão afro-americano, African American Vernacular English , provavelmente a partir de uma corruptela de waken , particípio passado do verbo to wake , no sentido de “ despertado ”.
Nesse contexto, era geralmente usado como adjetivo, mas particularmente na frase “ fique acordado ”, que expressa um convite a estar sempre vigilante, a prestar atenção constante. Especificamente, atenção às questões de racismo , preconceito e discriminação racial.
Até uma década atrás, permanecia uma gíria pouco difundida fora de seu contexto de origem, mas mais ou menos na virada da era Obama expandiu seu significado, passando a indicar o que o dicionário Merriam-Webster define como "grande atenção e compromisso com as demandas de justiça social e racial".
Dois movimentos, ambos nascidos na última década, abraçaram esse conceito e o tornaram cada vez mais onipresente: Black Lives Matter e MeToo . Esses dois movimentos fizeram do compromisso com a justiça social – entendida como uma luta implacável contra todos os aspectos de uma cultura ocidental entendida como patriarcal, racista e opressora , de uma forma intrinsecamente não redimível – sua razão de ser.
Acordei como uma purga
Ficar acordado é agora percebido como um convite a lutar incessantemente para tornar nossa sociedade pura, e fazê-lo no sentido literal, purgando-a de tudo o que é impuro : as estátuas, os livros, as ideias, as pessoas que as carregam. , em uma fúria iconoclasta cada vez mais frenética.
É por isso que o termo rapidamente assumiu um significado negativo entre quem não adere a essa ideologia e não carrega a cultura de cancelamento que dela deriva, encontrando uma difusão cada vez maior entre seus detratores, tanto que agora os promotores da própria cultura desperta preferem usar outros termos.
De fato, a propagação do fenômeno foi tão rápida, exacerbada pelas tensões da presidência de Trump, que de repente se tornou um destaque nos noticiários, com as manifestações muitas vezes violentas que abalaram a América desde o verão de 2020, o assassinato de estátuas e as campanhas de ostracismo e ataque realizadas primeiro no Twitter , depois também no mundo físico, como aquela em que a famosa – e outrora celebrada pelos liberais – JK Rowling, acabou no olho do furacão por sua posições “não inclusivas” percebidas sobre os direitos das pessoas trans .
Em suma, como podem ver, trata-se de um fenómeno muito recente, mas em expansão, a ponto de suscitar uma preocupação crescente , não só, como afirmam os seus promotores, pelos elementos reacionários, mas por um leque muito amplo de o espectro político, que inclui cada vez mais moderados, centristas e liberais, especialmente deste lado do Atlântico.
Expansão para a Europa
Sim, porque a cultura desperta vem se expandindo dos Estados Unidos para a Europa. Tivemos a confirmação visual disso há dois anos, com os protestos de rua organizados pelo Black Lives Matter em todas as principais cidades do Velho Continente, que no Reino Unido rapidamente se transformaram em verdadeiros assaltos a inúmeras estátuas de personagens percebidos como "indignos"
Não apenas pessoas mais ou menos diretamente envolvidas no manejo dos assuntos coloniais, mas até mesmo Winston Churchill, cuja estátua estava cercada por um protesto, simbolicamente enjaulado e manchado.
Ora, sabemos bem que o Reino Unido tem uma relação especial com os Estados Unidos há pelo menos um século e, graças também à sua profunda proximidade linguística e cultural, muitas vezes se encontra no papel de "intermediário" entre a América e os Estados Unidos. «A Europa a nível sociocultural – de uma forma não muito diferente do que acontece a nível político, como os últimos meses nos mostraram com particular clareza.
O Reino Unido encontra-se muitas vezes em condições de ser o primeiro a experimentar, a nível europeu, a difusão de ideias originárias dos Estados Unidos , e a reacção dos vários círculos britânicos pode de alguma forma funcionar como um teste decisivo da fenômeno.
Claro que nisto não devemos esquecer as diferenças substanciais que existem entre a Weltanschauung britânica e a europeia continental, mas creio que ela pode fornecer-nos um cenário decididamente mais previsível do que o dos EUA, em termos socioeconómicos e políticos conformação.
Despertou a ideologia nas universidades do Reino Unido
Portanto, vale a pena analisar cuidadosamente como esse fenômeno está realmente se movendo, se está se expandindo ou não, e isso deve ser feito em um ambiente em que a penetração de ideias liberais é historicamente muito forte e que, ao mesmo tempo, desempenha um papel muito importante. importante papel importante dentro da sociedade: o universitário.
Um think tank independente, o Higher Education Policy Institute , de fato realizou, depois de seis anos, uma cuidadosa pesquisa entre os estudantes de universidades britânicas sobre as questões que vimos serem caras ao movimento desperto . Tentamos analisar os resultados, comparando os de 2016 com aqueles, fresquinhos, recém divulgados neste 2022.
O direito ao "espaço seguro"
Comecemos com um dos "pedidos simbólicos": o de morar em uma cúpula de vidro , também definida como " espaço seguro ", no qual ninguém pode de forma alguma ferir nossa sensibilidade: à pergunta "se você acredita que aqueles que sentem de alguma forma ameaçados [mesmo em sentido metafórico, por discursos, ou ideias, ed .] devem sempre e em qualquer caso ver seus pedidos atendidos”, 79 por cento concordaram (dos quais 46 por cento concordam totalmente), contra 68 (e 35 em 2016), enquanto apenas 4% são contra (eram 10).
Continuarei a ilustrar detalhadamente os resultados deste estudo, mas na realidade já poderíamos nos deter nesta e na próxima questão, que é uma de suas declinações, pois ilustram perfeitamente o nó central dessa ideologia: a sensibilidade – tanto em termos de direitos , identidade ou qualquer aspecto – vem em primeiro lugar, e qualquer coisa que a esbarre um pouco deve simplesmente ser proibida.
E de fato 61 por cento (quase o dobro em seis anos) pedem que as universidades "em casos duvidosos", ou seja, quando claramente não há discurso discriminatório, elas devem em qualquer caso "garantir que todos os alunos se sintam protegidos de todas as formas de discriminação, em vez de liberdade de expressão” , que é defendida por apenas 17% (quase metade desde 2016).
Visto através dessas demandas, ainda pode parecer, com muita boa vontade, uma ideologia voltada principalmente para proteger em vez de proibir, mas estou confiante de que os próximos pontos podem esclarecer plenamente sua verdadeira natureza.
O ataque à liberdade de expressão
Cerca de 35 por cento (o dobro) dos alunos acreditam que apenas falar sobre questões como racismo e sexismo é errado, porque "torna-os aceitáveis": em suma, que nossa sociedade é intrinsecamente racista e sexista está se tornando um dogma , uma verdade de fé que deve ser aceita sem a menor hesitação, sem análise ou debate.
Quem não aceita o dogma acriticamente automaticamente legitima o mal. E daí? E, portanto, deve ser impedido de fazê- lo. A qualquer custo.
Enquanto em 2016 um terço dos alunos declarou que estava determinado a impedir fisicamente que “qualquer pessoa com ideias ofensivas” acessasse o debate no campus, a porcentagem agora subiu para 50%, e isso também se aplica a grupos específicos.
Para 26 por cento dos alunos entrevistados, os membros da Liga de Defesa Inglesa não deveriam ser autorizados sob nenhuma circunstância e por qualquer motivo a ter acesso aos eventos realizados no campus, enquanto 24 por cento querem banir o UKIP também, e até 11 por cento querem proibir o UKIP, um por cento não quer permitir a participação de pessoas ligadas ao Partido Conservador e 8 por cento ao Partido Unionista do Ulster .
É um fenômeno aberta e decididamente à esquerda , do qual a direita luta para entender a dinâmica e responder no mesmo nível: os números daqueles que querem manter o Partido Comunista da Grã-Bretanha (12%) e o Partido Trabalhista Partido (5 por cento), são menos de metade dos da "contraparte".
Mas vamos cada vez mais longe, e os pedidos são cada vez mais sérios, liberticidas e com sabor totalitário : se em 2016 apenas 14% dos entrevistados quisessem impedir fisicamente qualquer pessoa de acessar as instalações do campus, independentemente de sua possível filiação política, poderia " expressar ideias ofensivas" para alguns grupos de alunos, agora chegou a 40 por cento.
Não só as pessoas, mas também as ideias como tais, colocadas no papel . Não só queremos evitar a todo custo que os ouvidos hipersensíveis dos estudantes acordados sejam expostos à menor fonte de perturbação, mas também devemos proteger seus olhos: até 62 por cento deles (o dobro de seis anos atrás) querem proibir a venda de todos os jornais que alguma vez "expressaram posições sexistas" ou hospedou fotos de mulheres em roupas consideradas sem vergonha – até mesmo anúncios de lingerie.
Segregação
A partir daí, pode-se entender como há uma convergência singular, mas certamente não inédita, de ideias e instâncias entre a vanguarda do pensamento liberal , que hoje é o despertar , e os representantes de algumas correntes islâmicas – como o wahabismo -, cuja os líderes políticos estão, entre outras coisas, entre os mais generosos apoiadores das universidades britânicas.
Como resultado, 78% dos estudantes acreditam que as instituições devem trabalhar para tornar mais conhecidas as “ culturas não europeias ”, 64% querem que eles consultem representantes de minorias religiosas antes de tomar decisões sobre programas ou iniciativas.
E até 36% (mais de um em cada três, mais que o dobro) esperam que todos os espaços universitários, de cantinas a bibliotecas, salas de aula e gramados, sejam estritamente segregados sexualmente , com as mulheres confinadas a " espaços seguros " "reservados para elas. Nada mal para o país onde nasceu o movimento sufragista moderno e onde a Igreja da Inglaterra ordena bispas.
Livros proibidos
Mais da metade dos alunos (54 por cento) gostaria de retirar das bibliotecas livros cujos conteúdos possam de alguma forma ofender a sensibilidade de alguém.
Isso já aconteceu na América , onde uma obra-prima da literatura – e uma denúncia extraordinária de racismo e discriminação – como "A escuridão além da cerca" foi retirada das prateleiras de muitas bibliotecas, porque Harper Lee cometeu o pecado de inserir entre suas páginas o shibboleth " nigger ".
Os avisos de gatilho
A questão é justamente essa sensibilidade que não pode ser afetada por nada: quase todos (86%) exigem a inclusão de " avisos de gatilho " ou indicações de perigo potencial no início de cada livro e de cada lição , para que qualquer pessoa que afirme sentir-se desconfortável com qualquer conteúdo pode se recusar a ler o livro ou assistir à aula – sem sofrer consequências ou ter que integrar o trabalho perdido com outras atividades, ça va sans dire .
Demitir quem não cumprir
E o que fazer, como diria Lenin, com aqueles obstinados pela liberdade de expressão e de ensino, que insistem em incluir “racistas” como Voltaire e machistas como Aristóteles em seus cursos? A solução é fácil e definitiva, pelo menos para mais de um em cada três alunos: demiti-los.
Sim, demita todos os professores que não se conformam com o mantra acordado e têm a audácia de ensinar de uma forma que se desvie o suficiente da massa do politicamente correto, para fazer seus alunos correrem o terrível risco de que um dia, por um momento, sua sensibilidade pode ser afetado por uma palavra, um conceito ou um evento histórico – não importa se é um evento real.
Cultura de vitimização por profissão
Esses dados nos mostram, portanto, um fenômeno inequivocamente em expansão e, sobretudo, em vias de se tornarem extremos : não só aumentam as porcentagens de alunos a favor, como crescem ainda mais sensivelmente os que se dizem "totalmente a favor". do que "muito a favor" ou simplesmente "a favor".
Devemos, portanto, ter muito cuidado, pois sua difusão ocorre principalmente entre os millennials e membros da Geração Z , se espalha principalmente pelas redes sociais e dentro das instituições de ensino, e por isso pode se tornar penetrante e dominante antes que você realmente tenha consciência do que está acontecendo.
O risco real é criar uma cultura própria de vitimização profissional , na qual basta declarar-se ofendido por algo ou alguém para obter uma compensação, uma vantagem, bem como impor uma punição ao oponente.
O assunto é muito sério, e as ideias que analisamos neste pequeno artigo se mostram absolutamente perigosas e potencialmente opressoras : nisso, o despertar nada mais é do que o braço armado da cultura do cancelamento , e seus objetivos são amputar partes cada vez mais consistentes com nossa cultura e nossa história.
Esteja em guarda
Que isso seja ridiculamente ridículo, como mostram alguns pedidos tragicômicos dos Estados Unidos, incluindo aquele, realizado em algumas faculdades, para parar de ensinar matemática, pois seria uma disciplina opressora inventada por brancos, significou agora que surge alguma oposição , que se reflecte também a nível linguístico, como vimos, mas não podemos baixar a guarda de forma alguma.
Concluímos, portanto, voltando ao conceito inicial, ao significado original da expressão “ ficar acordado ”: devemos estar atentos, para não permitir que aqueles que querem cancelar o Ocidente tenham sucesso .
O artigo A ideologia desperta avança entre os estudantes, os resultados alarmantes de uma pesquisa vêm de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/cultura/lideologia-woke-avanza-tra-gli-studenti-i-risultati-allarmanti-di-una-ricerca/ em Sat, 02 Jul 2022 04:00:00 +0000.