Há um ano, Justin Trudeau venceu as eleições federais canadenses pela segunda vez, embora com menos votos e assentos do que em 2015. O Partido Liberal de centro-esquerda de Trudeau construiu essencialmente sua maioria relativa nas províncias do leste do país. , sem ganhar virtualmente nenhum assento a oeste de Ontário. Os liberais não conseguiram penetrar nas "Pradarias" nem um pouco, e não é surpresa que a mais forte rejeição do governo federal de Trudeau tenha surgido em Alberta, uma província que votou massivamente no Partido Conservador.
No entanto, mais uma vez, a vontade dos cidadãos de Alberta foi derrubada por uma expressão majoritária do bloco progressista do Leste do Canadá. Alberta parece condenada a permanecer estruturalmente na oposição, sem possibilidade de ter uma palavra a dizer na política federal.
As coisas poderiam ter mudado? Ainda há espaço para Alberta e outras províncias canadenses ocidentais dentro da estrutura constitucional federal? E quais são as alternativas políticas de longo prazo para as províncias canadenses conservadoras? Discutimos todas essas questões com Derek Fildebrandt, que foi parlamentar de Alberta de 2015 a 2019 para o partido conservador-libertário Wildrose e que agora é editor da revista Western Standard . Fildebrandt tem um perfil político claro de "libertário correto" e é um defensor ferrenho do autogoverno de Alberta.
MARCO FARACI: Sr. Fildebrandt, uma expressão comum para descrever o mal-estar das províncias do Canadá Ocidental é "alienação ocidental" . Você acha que esta expressão capta corretamente os sentimentos da maioria dos cidadãos de Alberta?
DEREK FILDEBRANDT: Acho que, de certa forma, “alienação ocidental” é um conceito datado. É uma expressão que existe desde os anos 1970 e 1980, mas a meu ver subestima as atuais condições políticas em Alberta. A palavra "alienação" apenas sugere que o governo federal nos ignora. Infelizmente, esse não é mais o caso. Ottawa não apenas ignora Alberta; é ativamente hostil aos interesses de nossa província. Acredito que um conceito mais representativo é "cerco ocidental" . A meu ver, Alberta está sitiada. Somos atacados e assediados por um governo que nos sentimos distante e cada vez mais "estrangeiro".
MF: Essa é uma declaração muito forte. Você pode explicar aos nossos leitores como o governo federal prejudica Alberta e os interesses de seus cidadãos?
DF: Isso ocorre de várias maneiras. Não apenas tirando proveito dos contribuintes de Alberta, como sempre foi o caso. Agora, com o advento da "nova esquerda verde", nossa indústria de petróleo e gás está abertamente ameaçada e isso é muito preocupante para nós. O governo federal está implementando políticas que são desastrosas para nossa economia.
MF: Você acha que há apenas interesses econômicos em jogo ou você acha que também há um conflito cultural entre Alberta e o Oriente dominante? Em outras palavras, Alberta é “diferente”?
DF: Acho que os motivos do conflito entre Alberta e Ottawa são principalmente econômicos: queremos manter mais dinheiro aqui e defender nosso direito de trabalhar sem confisco e regulamentação inadequada. Existem também várias questões culturais, mas são diferentes daquelas que inspiram o nacionalismo de Quebec. Em Quebec, o nacionalismo é baseado em reivindicações etnolingüísticas; não temos esse tipo de divisão com a maioria das províncias canadenses. Falamos a mesma língua, comemos a mesma comida. Nossas diferenças culturais são mais em termos de valores: nossa abordagem para o trabalho, nossa abordagem para a família, nossa abordagem para a liberdade. Nesses aspectos, temos mais em comum com Montana do que com Toronto.
MF: Você acha que uma aliança estratégica entre os nacionalistas de Alberta e Quebec é possível?
DF: Essa aliança realmente ocorreu na década de 1980, quando Brian Mulroney conseguiu formar uma ampla coalizão que reuniu os descontentes do Ocidente e os nacionalistas de Quebec, mas a verdade é que as duas abordagens são bastante distantes. Por um lado, os nacionalistas de Quebec estão em sua maioria posicionados à esquerda do espectro político. Por outro lado, o tipo de descentralização que Quebec busca é diferente do que buscamos. Quebec quer descentralização cultural e social em oposição ao que vê como um governo "inglês" agressivo, mas não está interessado na descentralização fiscal, porque Quebec é e sempre foi um beneficiário líquido do orçamento federal – enquanto Alberta é e sempre foi um contribuidor líquido. Em outras palavras, Quebec quer descentralizar o poder de gastar dinheiro, mas argumenta fortemente que a tributação é feita de forma centralizada.
MF: Em sua opinião, o Canadá é um país "estruturalmente progressivo", no qual os conservadores sempre serão uma minoria?
DF: Meu ponto de vista é que o Canadá é "estruturalmente progressivo" no sentido de que é "estruturalmente oriental". Como as províncias do leste são predominantemente progressivas, o resultado é que a federação acaba sendo progressiva – mas o cerne da questão é o desequilíbrio de poder entre as diferentes partes da federação.
MF: E por que o Canadá é "estruturalmente oriental"? É uma questão de demografia?
DF: Certamente, em termos demográficos, há mais canadenses no leste do que no oeste, mas não é apenas uma questão de demografia. O domínio das províncias do Oriente está gravado na Constituição e pouco podemos fazer para mudar isso. Algumas disposições são ridículas, como a composição do Senado. Somos, na prática, a única democracia do mundo com Câmara Alta não eletiva e somos a única federação do mundo em que a Câmara Alta não é concebida numa lógica de equilíbrio entre as regiões. Nossos senadores são indicados pelo primeiro ministro federal, como se fossem burocratas. Justin Trudeau, que é extremamente impopular aqui em Alberta, escolhe os senadores de Alberta. Mas a “questão do Senado” vai além desse aspecto. O Senado foi criado em 1867 e a distribuição das cadeiras foi negociada pelas colônias existentes na época. As províncias ocidentais ainda não haviam sido criadas e, posteriormente, foram atribuídas apenas um punhado de cadeiras. Alberta é a quarta maior província canadense em população; tem o dobro da população de todas as quatro províncias do Atlântico juntas, mas tem cerca de metade das cadeiras senatoriais de New Brunswick.
Além disso, as oportunidades de Alberta de desempenhar um papel nas instituições federais são prejudicadas pelo bilinguismo oficial. Para aqueles que crescem em uma província como Alberta, há um incentivo muito limitado para aprender francês, mas isso também significa que um albertan tem menos probabilidade de se qualificar para funções federais que exigem bilinguismo, incluindo aquelas no Tribunal. Supremo.
A posição de Alberta no Canadá é muito mais fraca do que a dos estados "republicanos" nos Estados Unidos. A estrutura institucional americana garante um sistema de freios e contrapesos muito mais forte e nenhum Estado está em posição de ser estruturalmente excluído da dinâmica política.
MF: Você acredita neste ponto que o Canadá é uma "causa perdida"? Ou ainda vale a pena lutar para voltar aos trilhos?
DF: Acredito que vale a pena tentar salvar o Canadá, mas ao mesmo tempo tenho a impressão de que isso não será possível. Precisaríamos de uma reforma da Constituição que permitisse o verdadeiro comércio livre entre as províncias; precisaríamos de um Senado eletivo e totalmente representativo; precisaríamos abolir a “fórmula de equalização” que transfere o dinheiro dos contribuintes de Alberta para as províncias do leste. Mas essas reformas são praticamente impossíveis, porque o processo previsto para as emendas constitucionais torna o status quo inalterável.
O Canadá é um país lindo, com uma história amplamente honrosa, e acredito que você merece tentar salvá-lo. Simplesmente tenho muito pouca fé de que isso seja politicamente possível.
MF: Nessas condições, a independência é uma alternativa viável para Alberta?
DF: Sim, é. O PIB per capita de Alberta está entre os mais altos do planeta. Estaríamos na companhia de países como Suíça, Luxemburgo e Cingapura. Uma Alberta independente poderia reter entre US $ 20 e US $ 30 bilhões por ano de nossos contribuintes no território. Os críticos da independência dizem que Alberta não tem litoral. Sim, isso mesmo, estamos sem litoral e não há nada que possa ser feito a respeito. Mas também estamos "sem litoral" como província e, como província "sem litoral" , estamos em uma posição extremamente fraca. Não podemos pressionar pelo livre comércio, por exemplo – já que, é preciso lembrar, no Canadá nem mesmo temos livre comércio entre as províncias. E não podemos ter o governo que queremos. Alberta não elegeu um único deputado do Partido Liberal nas últimas eleições; ainda assim, temos um governo federal liberal .
Acho que teríamos mais poder de barganha como um estado independente "sem litoral" do que como uma província "sem litoral" , a menos que existam cenários improváveis de reforma constitucional. Uma Alberta soberana seria capaz de "forçar" o livre comércio e o acesso ao mercado enquanto, como província, a única coisa que podemos fazer é continuar a eleger conservadores que serão ultrapassados em termos de votos pelos liberais do Leste.
MF: Então você está dizendo que a independência seria economicamente viável. Mas existe um caminho político viável que leve à independência?
DF: Certamente há um apoio crescente à independência em Alberta, mas ainda não é o momento certo. Fui o primeiro deputado eleito em Alberta, pelo menos desde os anos 1980, a defender a independência no caso de uma reforma constitucional fracassada. Fiz campanha em uma plataforma que envolveu uma série de dois referendos. O primeiro referendo teria sido para exigir igualdade total com as outras províncias. Então, se Ottawa ou as outras províncias rejeitaram a reforma constitucional para tornar o Canadá mais justo, o segundo referendo teria sido sobre a independência.
As pesquisas mostram actualmente que 52 por cento dos eleitores dominante do Partido Conservador de Alberta, o Partido Conservador do Reino, são a favor da independência. Eu, entretanto, não acho que os conservadores tradicionais algum dia estarão dispostos a tomar a bandeira da independência em suas mãos – eles estão muito divididos sobre o assunto e preferem evitá-lo. No entanto, estão a ganhar terreno novos partidos e movimentos com uma clara convicção de independência e tenho a certeza que vão desempenhar um papel político.
MF: Bem, você acha que algum dia veremos uma Alberta independente?
DF: O caminho será longo e certamente não será em declive, mas acredito que a independência será uma possibilidade realista, se as coisas não mudarem.
O pós Alberta entre o Canadá e a independência: uma entrevista sobre o futuro do Oeste canadense apareceu pela primeira vez no Atlantico Quotidiano .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Start Magazine na URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/lalberta-tra-il-canada-e-lindipendenza-intervista-sul-futuro-dellovest-canadese/ em Mon, 23 Nov 2020 04:20:00 +0000.