“ Assim venceu a ciência ”, escreveu Eugenia Tognotti na primeira edição do La Stampa sobre a altamente questionável sentença do Tribunal Constitucional sobre a admissibilidade das obrigações de vacinação e as sanções relacionadas decretadas na era da pandemia.
A Consulta não "valida" a ciência
Bem, a "ciência" venceu (qual? A oficial ou a televisiva?) não significa nada juridicamente falando quando estão em jogo valores muito delicados como as liberdades e direitos individuais sobre os quais se baseiam os estados liberais modernos.
Além disso, a Consulta é o juiz das leis cuja compatibilidade avalia com os artigos da Constituição, não um órgão designado para certificar a validade de métodos científicos que, aliás, a rigor, não são tão infalíveis quanto parecem ou parecem veiculada pela informação dominante .
É por isso que o raciocínio de Tognotti é inadmissível , além de estar desvinculado do arcabouço jurídico geral .
Trabalho direto não negociável
De fato, a Constituição italiana reconhece o trabalho como valor fundante da República. Logo, ele o considera um princípio inegociável e direito . Portanto, uma obrigação de natureza sanitária certamente não poderia prever uma sanção que ferisse outro direito constitucional, aliás – como mencionado – primário e fundante do ordenamento jurídico.
Também deveria saber disso o ex-ministro da Saúde, Roberto Speranza , que, triunfalmente, entregou sua alegria às – para ele tranquilizadoras – colunas do Repubblica .
A sentença do Tribunal, que respeito e que lerei com muita atenção, no fundo reconhece a racionalidade das escolhas feitas, sempre inspiradas no princípio da defesa do direito das pessoas à saúde, segundo a evidência científica.
Pena que o direito à saúde não seja o único conteúdo da Constituição. Com efeito, antes do art. 32, não é por acaso que existem outras trinta e uma que certamente não podem ser suspensas em nome da emergência permanente.
A "ciência" negada pelos fatos
Assim como seria fácil minar o conceito redundante de "evidências científicas" , com base no qual o anterior primeiro-ministro havia afirmado que o Passe Verde representava a "garantia de se encontrar entre pessoas não infectadas e não contagiosas".
Teorema desmentido pelos factos porque é sabido que as vacinas anti- Covid não impedem o contágio (nem sequer foram testadas a transmissibilidade do vírus como também admitiu o representante da Pfizer durante a audição perante o Parlamento Europeu).
Na época em que foram introduzidos, e ainda mais quando as obrigações foram estendidas, já havia casos de infecção entre pessoas que receberam o medicamento anti- Covid . Assim, o apelo ao princípio da solidariedade (que tem sido o mantra – mais ético do que legal – dos defensores da obrigação) evaporou-se perante a realidade .
Para efeitos de justificação das obrigações, nem mesmo o conceito relatado no site do Ministério da Saúde (datado de 11 de abril de 2022 e talvez a ser atualizado), bem como reafirmado por muitos virologistas de renome, sobre a proteção de pessoas vacinadas de doenças graves e de hospitalizações. Porque, se assim fosse, jamais se poderia impor a um indivíduo um tratamento de saúde que pertença apenas à sua esfera decisória, visto que não traz os notórios benefícios à coletividade em que tanto se persevera.
O caminho escolhido apenas pela Itália
Speranza, por sua vez, insistiu na " primazia do direito à saúde, também sobre outros interesses (direitos e liberdades, ed) no campo " e que " o caminho escolhido pela Itália foi o caminho certo ". Caminho que, no entanto, o resto do mundo ocidental decidiu mais sabiamente não seguir .
Nenhum outro país conseguiu impor sanções muito duras, privar as pessoas de trabalho e salário (exatamente na Itália, onde a renda básica é dada com certa generosidade), em alguns casos até de dignidade, para forçar as pessoas a irem aos centros .
Os 90% de vacinados anunciados pelo ex-ministro devem ser comparados com o fracasso substancial da quarta dose , administrada a apenas 15% da população. Em suma, sem certificados verdes e constrangimentos, a música muda também porque as pessoas começaram a abrir os olhos e a propaganda é menos eficaz do que no passado.
Além de “mudança de jogo” . A verdadeira (negativa) virada foi a obstinada busca por uma política incrivelmente repressiva , inimaginável em um Estado moderno e formalmente democrático, em que o direito à saúde era preponderante sobre todos os outros, inclusive os que eram abstratamente invioláveis.
Ele perdeu o direito
Pode ser que a "ciência" tenha vencido, como afirma Tognotti, mas perdeu a lei ou, em todo caso, uma concepção liberal das regras. E, sobretudo, não só as ações do governo anterior foram ratificadas ex post , como também foi criado um perigoso precedente segundo o qual uma possível emergência futura pode justificar qualquer limitação de direitos e liberdades.
Talvez nem mesmo os oponentes mais otimistas dos ditames da saúde pudessem imaginar um epílogo diferente, mas permanece uma profunda preocupação sobre como o opressivo estado de exceção dos últimos dois anos encontrou uma legitimidade da qual não há vestígios em nossa Constituição.
O artigo Além de "ciência", teorema desmentido pelos fatos conquistados e perdidos o direito vem de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/politica/altro-che-scienza-ha-vinto-un-teorema-smentito-dai-fatti-e-perso-il-diritto/ em Sat, 03 Dec 2022 04:53:00 +0000.