Ontem surgiram rumores e boatos de que a candidatura de Silvio Berlusconi à presidência da República já havia desaparecido. De fato, o Cav tem muito pouca chance de se tornar o próximo inquilino do Quirinale, devido à dificuldade de agregar votos fora dos partidos de centro-direita, necessários para alcançar a maioria absoluta na quarta votação. Por outro lado, também é verdade que entre todos os nomes que circulam é aquele que poderia começar com o maior número de votos no papel. Faltaria uns sessenta votos e a partir daqui tudo poderia acontecer…
Sempre, claro, que ele realmente tem o apoio de toda a centro-direita. E esse é precisamente o ponto. Apenas para o clamor da esquerda nos últimos dias – que para a ocasião espanou um anti-berlusconismo de outrora, que parecia definitivamente enterrado com a reabilitação do Cav como uma barreira aos soberanistas – os partidos de centro-direita devem continuar quase em princípio a candidatura de Berlusconi. Mas, obviamente, alguém de centro-direita tem outros planos. Salvini parece estar convencido de que com Draghi no Quirinale ele teria aberto as portas do Palazzo Chigi em caso de vitória em 2023. Não apostaríamos um euro (na vitória, muito menos na entrada para Chigi). De qualquer forma, os superfinos "estrategistas" em ação não parecem perceber que seus "planos B" só têm chance de sucesso se a candidatura de Berlusconi se mantiver até o último, ou seja, até o quarto voto, e a esquerda for forçado a lidar com isso de verdade.
Pelo pano de fundo dessas horas, a impressão é que Denis Verdini já está enviando qualquer rascunho da estratégia da centro-direita para o Quirinale. É improvável que Berlusconi esteja disposto a apoiar com a mesma energia um candidato da área de centro-direita que não seja ele mesmo, ou o próprio Mario Draghi, que o Cav (como o Partido Democrata) deseja fortemente manter no Palazzo Chigi. E quem será chamado, como sempre, para juntar as peças? Gianni Letta, convencendo Berlusconi de que não há alternativas a uma figura esquerdista, claro que aquela que é capaz de lhe oferecer garantias, e que quanto mais cedo ele tirar o melhor de uma situação ruim, melhor. Um roteiro que já foi visto não só na última década, mas ao longo dos vinte anos de Berlusconi.
Se estas nossas considerações forem bem fundamentadas, a centro-direita já se liquefaz e sairá com os ossos partidos da corrida ao Quirinale.
O problema com a centro-direita, em nossa opinião, é que agora é uma coalizão fantasma. Governa muitas regiões, mas apenas porque a eleição direta dos presidentes da região favorece as coalizões e a realização de maiorias. No plano nacional, os partidos que deveriam fazer parte da centro-direita não só não governam juntos há 11 anos, mas, olhando mais de perto nesses 11 anos, nem sequer estiveram juntos com a oposição: alguns de fato aderiram à esquerda governos de ala ou eles os apoiaram.
É preciso muito otimismo para pensar que as mesmas lideranças que falharam miseravelmente na identificação de candidatos vencedores para o último administrativo, em duas cidades-chave como Roma e Milão, conseguem se agregar hoje em torno de uma personalidade com chance de sucesso e apoiar isto até à eleição ao Colle.
Para Alberto Mingardi, como explicou no artigo de ontem intitulado "A centro-direita e o tempo perdido" , no Corriere della Sera , o problema da centro-direita na eleição do próximo Presidente da República reside na falta de "quirinabile " números da área . Depois de trinta anos, argumenta Mingardi, a centro-direita não tem "personalidades que possam ser consideradas no alto da Colina", que "gozam se não da simpatia pelo menos do respeito dos que estão do outro lado". Os partidos de centro-direita "não conseguiram desenvolver uma classe política autoproduzida". A linha soberana e populista teria "aconselhado muitos, acadêmicos, profissionais ou empresários, a ficarem longe". A "proximidade" com os partidos de centro-direita "ainda hoje é vivida como uma espécie de mancha no currículo".
Pesar é a "ausência de perspectiva", de "um núcleo de princípios". "Muito bons em colher votos", os dirigentes de centro-direita não sabem como "afetar o país e seus aparatos" um minuto depois de vencer as eleições.
No Atlantico Quotidiano nunca fomos gentis com os partidos de centro-direita, não poupamos nem mesmo as críticas ferozes. A falta de perspectiva, a fraqueza de princípios, a incapacidade de afetar o país e seus aparatos uma vez no governo são sérias desvantagens que temos enfatizado repetidamente e das quais estamos plenamente convencidos. Mas eles são apenas parte do problema, e nem mesmo o mais relevante, quando se trata da falta de classe política e personalidades da área que podem ser “quisitáveis”.
Nisso, observamos com estima e amizade, mas com franqueza, a análise de Mingardi é seriamente omissa.
Em primeiro lugar, é realmente verdade que a centro-direita não tem personalidades de área “quirinabili”? Isso corre o risco de ser uma premissa tida como certa e resultado de viés político. Se percorrermos os nomes que circulam apenas nestes dias, portanto sem muito esforço, encontramos o presidente do Senado Casellati, o ex-presidente da Câmara Casini, o ex-presidente do Senado Marcello Pera, o ex-ministro da relações exteriores e novo presidente do Conselho de Estado Franco Frattini, e novamente Gianni Letta e Letizia Moratti. Mas por que não pensar – e é surpreendente que um liberal como Mingardi nem tenha pensado nisso – dois verdadeiros liberais como Antonio Martino e Carlo Nordio? Quanto ao próprio Berlusconi: uma figura certamente "preconceituosa", cuja responsabilidade institucional e fé pró-europeia são agora reconhecidas também por seus oponentes – a menos que esse reconhecimento seja sincero, mas instrumental.
Agora, podemos discutir longamente sobre as chances que essas personalidades teriam de serem eleitas, que dependem em grande parte da vontade dos partidos de centro-direita em chegar a um acordo e da capacidade de apoiar sua candidatura diante de outras forças políticas. Mas essa é uma dificuldade que o Partido Democrata também teria, dividido como está internamente, com nomes próprios. Todos nos lembramos do fim da candidatura de Romano Prodi em 2013.
As personalidades de centro-direita mencionadas não estariam “no auge da Colina”? Não fazemos julgamentos sobre os indivíduos, mas nos limitamos a observar que eles seriam pelo menos tão bons quanto os esquerdistas que são mencionados nos dias de hoje. Nem menos "tendencioso", nem menos preparado.
O verdadeiro ponto da questão parece ser que em um cenário midiático e cultural fortemente hegemonizado pela esquerda, com lideranças institucionais e aparelhos estatais ocupados pela esquerda há pelo menos uma década, é a esquerda que distribui patentes de respeitabilidade política e " quirinabilidade", um aspecto que não deve escapar a um observador atento como Mingardi. Os "quirinabili" da área de centro-direita não têm nada a invejar aos da esquerda, a não ser que não tenham o cartão do Partido Democrata.
Como outro fato político não deve escapar: se são muito poucas, talvez nenhuma, as personalidades de centro-direita que gozam "ao menos do respeito dos que estão do outro lado", é sobretudo pelo recurso incessante à deslegitimação e demonização da o adversário da esquerda, que parece reconhecer um certo grau de respeito por seus oponentes apenas quando eleitoralmente inofensivo – respeito sempre revogável, como vemos hoje com Berlusconi.
Portanto, a pergunta fundamental deve ser feita: quem decide se uma personalidade é "quirinabile" e digna do respeito dos adversários? É claro que, se Corriere , Repubblica e Stampa decidirem, encontraremos muito poucos entre as fileiras da centro-direita.
E a partir daqui nos conectamos ao outro tema abordado no artigo de Mingardi: os muitos acadêmicos, profissionais ou empresários que preferem "ficar longe" do compromisso político nos partidos de centro-direita, porque a "proximidade" com aquela área política é vivenciada como uma "mancha no currículo". Há alguma verdade, mas mesmo neste caso, devemos nos perguntar por que sem omissões ou respostas convenientes. A culpa é da linha soberana e populista? Claro, como também foi violentamente demonizado pelo establishment. Mas será que podemos realmente atribuir apenas à linha soberana e populista dos últimos cinco anos a falta de académicos, profissionais ou empresários na classe política de centro-direita, ou mesmo de figuras “quirináveis”, que como sabem exigem uma decantação de muitos mais anos? Se assim fosse, com sua linha pró-europeia e “institucional”, o Forza Italia nos últimos anos teria que renovar completamente sua classe dominante e seus grupos parlamentares. O que obviamente não aconteceu.
O próprio Mingardi em seu artigo relembra uma época, nos anos 90, em que a centro-direita trouxe pensadores do calibre de Miglio e Colletti, mas também técnicos e empresários ao Parlamento. A chamada temporada dos professores. Claro, eles foram deixados de lado, de alguma forma ofuscados também pela liderança carismática de Berlusconi.
Mas essa mesma época mostra como o problema não surge hoje com a linha soberana e populista. Às dificuldades da convivência com um líder como Cavaliere, seguiram-se outras, que nos remetem à demonização, à marca vitalícia de quem ousou aliar-se a Berlusconi na época, e de quem hoje se atreve a Salvini e Meloni. Essa centro-direita, essa Forza Italia, que trouxe personalidades importantes ao Parlamento em muitos campos, foi demonizada pela esquerda, pela mídia e pelo establishment da época, exatamente como os soberanos e populistas são demonizados hoje, a ponto de negar-lhes o poder legitimidade para aspirar a cargos institucionais. Não a partir de hoje a centro-direita tem dificuldade em indicar suas personalidades para a eleição ao Quirinale.
Mas lembramo-nos do tratamento reservado aos académicos, profissionais e empresários – muitas vezes coincidentemente com uma orientação liberal – que se aproximavam da centro-direita berlusconiana? Muitas vezes isso significava guetização em seu ambiente, terminando no triturador de mídia, colocando sua carreira acadêmica ou grandes encomendas em risco: em essência, perdendo a respeitabilidade nos salões que importam. Isso era verdade há vinte anos com a centro-direita berlusconiana, hoje é verdade com Salvini e Meloni. Sem falar no risco muito alto de acabar na mira do judiciário. O mecanismo que distancia certas personalidades de um compromisso político nos partidos de centro-direita é o mesmo há mais de vinte anos.
Então, se a classe política de centro-direita é o que é (mas francamente à esquerda parece que não vemos prêmios Nobel) é também por falta de coragem de acadêmicos, profissionais e empresários, especialmente aqueles que se definem como liberais , que preferem não sujar as mãos, não perder as entradas “certas”, não arriscar alguns cargos subgovernamentais ou de consultoria, algum financiamento, a rubrica ou colaboração editorial. Em suma, preferem permanecer na corte da esquerda e no calor do establishment e a partir daí, se for o caso, pontificar sobre os males que afligem a direita.
Mais cedo ou mais tarde, eles terão que lidar com um fato: a "Competência" pró-europeia, não a direita vulgar, liderou o país por nove dos últimos dez anos, não nos parece com resultados brilhantes, muito menos liberal. Somente no ano passado, com Mario Draghi no Palazzo Chigi, o competente por excelência, o país experimentou a mais perturbadora deriva iliberal e estatista da história republicana, com feridas profundas e difíceis de curar aos direitos de propriedade e liberdades pessoais.
O post O “quirinabili” da centro-direita e o tempo perdido dos Verdadeiros Liberais na corte da esquerda apareceu primeiro em Atlantico Quotidiano .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/i-quirinabili-del-centrodestra-e-il-tempo-perduto-dei-veri-liberali-alla-corte-della-sinistra/ em Wed, 19 Jan 2022 03:47:00 +0000.