O presidente executivo da MicroStrategy, Michael Saylor, publicou uma carta esclarecendo seus pensamentos sobre a mineração de Bitcoin e seu impacto no meio ambiente e nos sistemas de energia.
Ele disse que a mineração de Bitcoin é, de fato, muito menos uma questão ambiental do que se acredita. Em vez disso, ele acredita que não estaria no radar do público se não fosse pelos extensos esforços de lobby de interesses concorrentes dentro do setor de criptomoedas.
Michael Saylor defende a mineração
Depois de publicar a carta na quarta-feira, Saylor disse que estava motivado a “compartilhar a verdade” sobre o relacionamento do Bitcoin com o meio ambiente, dada a “desinformação e propaganda” que circulam sobre isso nos últimos tempos.
A rede Bitcoin atualmente consome mais energia do que qualquer outra rede blockchain por uma grande margem. Isso se deve ao seu mecanismo de consenso Proof of Work (POW), que requer equipamentos de computador com uso intensivo de energia (mineradores) para proteger o blockchain.
A única rede de tamanho comparável que usa esse mecanismo é o Ethereum. No entanto, com a fusão prevista para as próximas 24 horas, o Bitcoin em breve será a única criptomoeda com um perfil de energia notável.
Mas, como disse Michael Saylor, a contribuição do Bitcoin para as mudanças climáticas ainda é "um erro de arredondamento" no cenário global.
“99,92% das emissões de carbono do mundo são devidas a usos industriais de energia além da mineração de bitcoin”, disse ele. "A mineração de Bitcoin não é o problema nem a solução para o desafio de reduzir as emissões de carbono".
Uma das razões para as baixas emissões de carbono do Bitcoin é sua composição de energia altamente renovável. Uma pesquisa do Bitcoin Mining Council em julho descobriu que o mix de energia da indústria de mineração é 59,5% verde, um número que vem aumentando ao longo do tempo. Em comparação, o mix geral de energia verde é de cerca de 21,7%.
O presidente também explicou como o Bitcoin Mining oferece benefícios objetivos aos sistemas ambientais e de energia. Por exemplo, as mineradoras podem ser usadas para monetizar o gás metano encalhado que, de outra forma, teria que ser queimado de uma maneira muito mais prejudicial ao meio ambiente.
Além disso, as mineradoras podem fornecer carga flexível às redes de energia com fontes renováveis "não confiáveis", como energia eólica e solar. Isso ajudará essas redes a permanecerem lucrativas e a "financiar a criação da capacidade adicional necessária para alimentar com responsabilidade os principais centros industriais / populacionais".
O lobby anti-Bitcoin
Olhando para as estatísticas, Saylor não acredita que os argumentos ambientalistas contra a prova de trabalho sejam feitos de boa fé.
“[As emissões de carbono do Bitcoin] dificilmente seriam notadas se não fossem as atividades competitivas de marketing de guerrilha de outros promotores de criptomoedas e lobistas tentando focar atenção negativa na mineração de Proof of Work”, disse ele.
Não é incomum que figuras de proa de outras criptomoedas falem mal das necessidades de energia do Bitcoin, especialmente aqueles que apoiam as moedas em jogo.
O cofundador da Cardano, Charles Hoskinson , disse a Lex Friedman no ano passado que a Tesla deveria aceitar a ADA para pagamentos de carros, em vez de Bitcoin, que consome muita energia. Em março, o cofundador da Ripple, Chris Larsen , financiou uma campanha ambiental de US$ 5 milhões para aumentar a conscientização sobre os possíveis danos ambientais do Bitcoin.
O impacto de tais esforços parece ser um respingo tanto no mercado livre quanto na arena regulatória. Embora algumas empresas tenham desistido de aceitar pagamentos em Bitcoin por razões ambientais, a Casa Branca agora está considerando uma proibição completa das operações de mineração para resolver o problema.
Do ponto de vista de Saylor, esses esforços de lobby destinam-se simplesmente a desviar a atenção do governo das criptomoedas de prova de participação, que têm seus próprios problemas regulatórios.
Esses esforços, disse Saylor, “distraem reguladores, políticos e o público em geral da verdade inconveniente de que as criptomoedas Proof of Stake geralmente são títulos não registrados negociados em bolsas não regulamentadas em detrimento do público investidor de varejo”.
A Ripple está atualmente envolvida em uma ação judicial com a Securities and Exchange Commission (SEC) por conduzir uma venda de títulos não registrados na forma de XRP. Enquanto isso, exchanges de criptomoedas como a Coinbase estão sendo alvo da comissão por listar várias criptomoedas que passaram no teste Howie.
Os problemas de energia pós Bitcoin são propaganda de lobistas, afirma que Michael Saylor apareceu pela primeira vez no CryptoPotato .