À medida que o preço do Bitcoin caiu abaixo de suas máximas de 2017, o mais recente ETF de Bitcoin a chegar ao mercado dos EUA estava prosperando. ProShares short Bitcoin ETF (BITI) já é o segundo maior ETF Bitcoin do país.
alta no mercado de urso
Desde que o BITI foi lançado em 21 de junho, sua exposição líquida vendida acumulada é equivalente a 939 BTC em uma semana. Embora o ETF não tenha tido um início explosivo, registrou entradas substanciais desde 23 de junho.
Em comparação, o ETF BTF da Valkyrie atualmente possui um equivalente a 840 BTC e VanEck um equivalente a 830 BTC. O primeiro está ativo desde o mês passado , enquanto o segundo está ativo desde outubro .
O BITI foi projetado para oferecer um desempenho inverso em relação ao S&P CME Bitcoin Futures Index. Ele permite que os investidores curtam o BTC e lucrem com sua volatilidade descendente. No entanto, como Arcane explicou, a exposição de curto prazo ao BITI de longo prazo é ineficiente.
“O fundo busca um retorno de -1 vez o benchmark (BTC) para um único dia e os efeitos compostos levarão a um desempenho inferior em relação ao índice durante a volatilidade ascendente”, diz ele.
No entanto, o ETF provou ser relativamente popular no curto prazo, deixando o ProShares à frente dos dois maiores ETFs de Bitcoin do país. O BITI só é superado pelo BITO, o ETF ProShares Bitcoin Strategy, que detém uma exposição equivalente a 32.715 BTC na segunda-feira.
Parte de sua popularidade pode vir do mercado de baixa em que surgiu. Como o CEO Michael L. Sapir explicou no lançamento, as últimas quedas são a prova do benefício que os ETFs curtos podem oferecer aos investidores.
ETF spot negado
O lançamento bem-sucedido do BITI não foi bem com uma parcela substancial da indústria, que ficou impaciente com a recusa da SEC em aprovar um ETF Bitcoin Spot no país. O principal analista da Blockware disse na segunda-feira que as ações da comissão sugerem que ela tem uma "agenda contra o Bitcoin".
Grayscale, o maior fundo de Bitcoin do mundo, tem a mesma aparência. Agora, entrou com uma ação contra a SEC por não tratar de maneira justa veículos de investimento semelhantes de maneira semelhante.
No entanto, a comissão apontou em seu arquivamento que sua decisão não era sobre qualquer viés em relação ao Bitcoin como um ativo de investimento. Em vez disso, ele disse que a Grayscale não conseguiu demonstrar que "sua proposta é consistente com os requisitos do [antigo] Exchange Act".