Bem, bem, bem, se não foi isso que todos nós sempre soubemos. Craig Wright NÃO é Satoshi Nakamoto. Foi legalmente declarado. Atravessando a espessa névoa de reivindicações e reconvenções como uma faca quente na manteiga, o juiz britânico James Mellor emitiu uma decisão que basicamente joga água fria na reivindicação de longa data de Wright. Sua problemática cruzada para ser reconhecido como o pai do Bitcoin está finalmente chegando ao fim. E eu, por exemplo, não poderia estar mais animado com isso. Isso aconteceu depois que a Crypto Open Patent Alliance (COPA) levou Wright ao tribunal, cansado de suas reivindicações e procurando uma proteção legal para impedi-lo de se proclamar Nakamoto repetidas vezes.
As linhas de batalha foram traçadas
O confronto atingiu seu clímax em 12 de março em Londres, onde equipes jurídicas entraram em confronto sobre a verdade sobre a identidade de Wright como Satoshi. A COPA, uma coalizão formada pelos principais executivos da indústria de criptomoedas, incluindo gigantes como Coinbase , Block e Meta, estava lá para defender a integridade da comunidade criptográfica. Sua missão era desafiar as reivindicações de Wright e garantir o espírito aberto e colaborativo da inovação em criptomoedas.
A abordagem de Wright para provar sua identidade foi tão ridícula quanto falsa. Acusações de extensa falsificação de documentos foram levantadas contra ele, mostrando um homem disposto a criar uma narrativa histórica elaborada, completa com provas fabricadas, para apoiar a sua afirmação de que ninguém teria acreditado nele de qualquer maneira. Você já pensou sobre isso completamente? Eu me pergunto.
Apesar do crescente ceticismo, Wright descaradamente bateu o pé, oferecendo um ramo de oliveira na forma de um acordo extrajudicial em 24 de janeiro. A COPA, no entanto, não estava disposta a perdoar, optando, em vez disso, por deixar que os tribunais decidissem. A opinião deles era que a verdade das afirmações de Wright deveria ser examinada sob um microscópio legal, e não depositada em cantos tranquilos.
A aliança COPA não é um jogador da liga secundária. Fundada em 2020 com o ambicioso objetivo de derrubar as barreiras de patentes que sufocam a inovação na indústria de criptomoedas, suas fileiras incluem 33 das entidades mais influentes da indústria de criptomoedas.
Uma teia de disputas legais
As complicações legais de Wright vão além do drama judicial com a COPA. Em outro movimento ridiculamente ousado, ele está processando 13 dos principais desenvolvedores do Bitcoin e várias empresas importantes na indústria de criptomoedas, alegando violação de direitos autorais no white paper do Bitcoin e na arquitetura digital do próprio blockchain do Bitcoin. Meu homem literalmente declarou guerra aos próprios princípios de desenvolvimento de código aberto que sustentam o movimento das criptomoedas. E ele nunca teve chance.
A resposta do Bitcoin Legal Defense Fund foi rápida e severa, condenando as ações de Wright como parte de um padrão mais amplo de litígios sinistros destinados a intimidar e exaurir aqueles que se dedicam ao desenvolvimento do Bitcoin.
Ironicamente, no entanto, a reclamação de Wright sobre o white paper e o código Bitcoin chegou ao auge com uma liminar destinada a impedir novas reivindicações de direitos autorais de sua parte. O white paper do Bitcoin, um documento lendário que alcançou status quase mítico, está sob uma licença de código aberto do MIT, ressaltando o espírito de uso e modificação gratuitos que é antitético às ações de Wright.
À medida que este capítulo termina com a decisão do juiz Mellor, a comunidade criptográfica fica a ponderar as implicações desta batalha legal. A disputa sobre a verdadeira identidade de Nakamoto pode ter sido resolvida em tribunal por enquanto, mas a guerra maior sobre a alma da inovação das criptomoedas continua. As reivindicações de Wright e a batalha legal que se seguiu levam-nos agora à questão: Como podemos equilibrar o impulso para o reconhecimento individual com a necessidade de progresso e transparência a nível comunitário?