O ex-CEO da extinta exchange de criptomoedas FTX , Sam Bankman-Fried (SBF), se pronunciou novamente em 27 de outubro. Desta vez, perante o júri, Bankman-Fried tinha muito a dizer sobre o que aconteceu em sua antiga empresa, incluindo revelações sobre como ele planejava vender a bolsa para seu antigo concorrente, Binance .
Por que Sam Bankman-Fried queria vender FTX para Binance
De acordo com uma reportagem da CNN Live , SBF disse que se viu vendendo FTX para a Binance quando ele e o cofundador Gary Wang a iniciaram em 2019, devido ao número de exchanges de criptomoedas que já existiam e das quais ele não tinha ideia. como a empresa adquiriria clientes.
No entanto, essa ideia foi rapidamente arquivada, pois a Binance teria usado uma equipe interna para construir sua plataforma de exchange. Posteriormente, Sam Bankman-Fried observou que estava mais motivado do que nunca para construir algo com a FTX , apesar do desafio inicial de aumentar sua base de clientes.
Nas semanas seguintes, o arguido começou a sentir-se mais confiante e acreditou que havia uma “taxa de sucesso de 20%”, o que considerou “uma grande oportunidade” tendo em conta a rentabilidade das bolsas maiores.
A FTX se tornou uma das maiores bolsas, ultrapassando até mesmo a segunda maior bolsa de criptomoedas em volume de negociação, a Coinbase . Enquanto estava no estande, Bankman-Fried revelou que achava que as “filosofias de design” de algumas bolsas “não faziam muito sentido”, então a bolsa capitalizou isso para criar um nicho para si mesma.
A bolsa de criptomoedas foi considerada mais atraente para traders de alto volume devido às suas taxas de negociação mais baratas e ao fato de a bolsa de criptomoedas ter um mecanismo de risco mais avançado. O mecanismo de risco (responsável pelas liquidações) considerava a conta do trader (em vez de apenas uma negociação específica) sempre que liquidava a posição de um cliente .
Bankman-Fried permanece fiel à sua história
Enquanto isso, a SBF, que continuou a negar qualquer irregularidade na forma como tratou a FTX e a Alameda Research, declarou mais uma vez no banco das testemunhas que não havia fraudado clientes . O réu respondeu negativamente ao responder a uma pergunta de seu advogado principal, Mark Cohen , sobre se ele havia fraudado alguém ou não.
Durante o seu depoimento, Sam Bankman-Fried procurou contrariar o depoimento de testemunhas como Wang, Caroline Ellison e Nishad Singh , pois sugeriu que eles tinham mais margem de manobra do que pareciam ter sugerido. Os seus assessores mais próximos já haviam colocado toda a culpa no réu, sugerindo que simplesmente seguiriam as ordens de Bankman-Fried, já que ele estava no controle total.
Ellison, em particular, acusou Bankman-Fried de coagi-la a cometer os crimes quando ela usou fundos de clientes da FTX para pagar credores e para outros fins. No entanto, a SBF observou que Caroline era a responsável pela Alameda Research e que ela até recusou quando ele perguntou se ela queria outro co-CEO após a renúncia de Sam Trabucco.