Quantas vezes já ouvimos na TV que o problema da Itália é a produtividade ? Muitas vezes, pelo político ou pelo economista de plantão.
Uma narrativa muito superficial como se, de repente, uma onda de prigração tivesse atingido o país e os italianos, de repente, passassem de formigas a cigarras.
Brincadeiras à parte, como vão as coisas realmente? Vejamos algumas medidas de produtividade dos últimos 40-50-60 anos para entender o que aconteceu.
PRODUTIVIDADE DO TRABALHO
Por "produtividade do trabalho" entendemos a relação entre o valor acrescentado e as horas trabalhadas (ver definição do ISTAT ).
Para construir a série, tomamos os dados da AMECO – base de dados da Comissão Europeia – a partir do primeiro ano disponível para extrair os dados, ou seja, 1970.
Como se pode verificar em trinta anos de "liretta" a produtividade mais que dobrou, passando de € 16,3 em 1970 para € 34,8 em 2001. A variação é real , já que os dados são expressos aos preços de 2015 .
Desde a introdução do euro até aos dias de hoje, a produtividade cresceu muito pouco, de 34,6 € em 2002 para 35,5 € em 2019. Toda a série histórica abrange todas as atividades económicas.
Para verificar um cálculo muito simples, aqui estão os códigos a inserir no AMECO: para o “valor acrescentado a preços de 2015” introduza “ OVGE “, enquanto para o “total de horas trabalhadas” introduza “ NLHT “.
Vejamos agora o gráfico do valor agregado por funcionário, o código ameco para ter o número total de funcionários é “ NETD “.
Neste caso, não se registou qualquer evolução dentro do euro, em 2019 o valor acrescentado por trabalhador manteve-se nos níveis de 1996 em termos reais, ou seja, cerca de 61.000 € a preços de 2015.
Voltando a falar sobre o valor acrescentado por hora trabalhada , concluímos o tópico com um gráfico publicado pelo ISTAT em 2010, um pouco antigo mas ainda interessante.
Neste caso, o “ número índice ” é usado com 2000 tomado como o ano de referência . No primeiro ano disponível – ou seja, 1981 – o índice estava pouco abaixo de " 70 " pontos, enquanto em 2000 era de " 100 ".
Mesmo com este gráfico fica claro que, antes da moeda única, a Itália não tinha problemas particulares de produtividade, exceto quando bloqueamos o câmbio da lira , com a entrada na faixa estreita no início de 1990 e o retorno à o EMS no final de 1996.
Outro indicador vale a pena analisar, pois é muita conversa.
FATOR TOTAL DE PRODUTIVIDADE
Em contraste com os dados que acabamos de analisar, há uma tese segundo a qual o declínio italiano começou muito antes do euro, a prova está em um indicador denominado “ produtividade total dos fatores ” (em italiano “ produtividade total dos fatores ”).
Aqui está uma das muitas discussões no Twitter, onde o pacífico Boldrin deixa cair seu ás na manga.
Diga-me, que figuras eu invento? Conte-me. Produtividade'? Aqui está https://t.co/OVapPZOB0l
Mentiroso covarde.A segunda frase é um tolo anônimo e sem sentido. Como todos os covardes anônimos com mentes sujas de bandeiras. Pelo menos Mori colocou sua cara nisso, você é apenas um covarde.
– Michele Boldrin (@micheleboldrin) 6 de maio de 2020
O que a TFP deve medir? Em teoria, o progresso pode ser rastreado até o progresso tecnológico. Segundo Boldrin, a Itália não investe em novas tecnologias há pelo menos 40 anos e esse fato seria a fonte dos problemas atuais.
O argumento da defesa, até agora, tem sido principalmente apontar o dedo para a baixa confiabilidade do indicador, apontando que se trata de uma simples "lacuna" para erros de medição.
Diga aquele charlatão que postou o gráfico da produtividade total dos fatores, um índice residual que soma os erros de estimativa de todos os outros e tem sido corretamente chamado de "a medida de nossa ignorância".
– Gilberto Trombetta (@ Gitro77) 10 de dezembro de 2019
Obviamente, essa objeção certamente não foi aceita e aquele gráfico é prontamente reapresentado. A TFP é realmente a "arma fumegante" que questiona os dados que vimos antes?
Consideramos a confiabilidade do indicador como boa, ou seja, que a TFP realmente mede os benefícios do progresso tecnológico.
Antes de qualquer consideração dos dados, qual é a fonte do gráfico da discórdia?
Diz na parte inferior " Universidade de Groningen ": a primeira observação é que NÃO é uma fonte oficial (como são AMECO e ISTAT) e, portanto, NÃO PODE ser tomada pelo valor de face.
Para avaliar sua confiabilidade, basta comparar a TFP da universidade holandesa com a calculada pelas diversas fontes oficiais , para ver se os dados correspondem.
Voltando à base de dados AMECO , entre os inúmeros indicadores disponíveis está a produtividade total dos fatores (código ZVGDF ), aqui está a série 1960 a 2019.
Como você pode ver, é completamente diferente daquele da Universidade de Groningen : o da AMECO mostra altos e baixos, mas no geral a produtividade total dos fatores ( PTF ) passou de “ 89 ” pontos em 1980 para “ 106,5 ” em 2001.
Em vez disso, o holandês permanece praticamente “plano” (abaixo do gráfico com o ano de referência movido para 2015), em 1980 era de 113,9 pontos enquanto em 2001 era de 113,5.
Agora vejamos o do ISTAT , novamente daquele documento de 2010 que mostra a tendência da produtividade total dos fatores de 1981 a 2009.
Em 1981, a produtividade total dos fatores era de “ 80 ” pontos enquanto em 2000 era de “ 100 ” (o que coincide com o ano de referência para esta série), nem aqui estagnação nos vinte anos anteriores ao euro.
Abaixo o gráfico holandês com o ano de referência passou para 2000, onde a TFP – no mesmo período – oscila entre 95 e 100.
Como você pode ver, mesmo mudando o ano de referência, a tendência do indicador permanece sempre a mesma. A questão é que os dados holandeses são completamente enganosos no que diz respeito ao ISTAT e à AMECO , logo, certamente não podem ser considerados válidos.
No final da feira não basta “olhar os dados”, é preciso também verificar a fiabilidade da fonte . E tudo isso independentemente de a PTF ser considerada “a medida da nossa ignorância” ou o melhor indicador macroeconômico existente.
O facto é que, com os dados correctos , até a TFP é mais um indicador que vai "ser bendito" na segunda metade dos anos 90 e depois sucumbe definitivamente com o euro.
PASSADO, PRESENTE E FUTURO DA PRODUTIVIDADE
Em seu último relatório anual, o Banco da Itália dedicou um parágrafo a várias formas de produtividade. Vejamos o relatório de 2019 , onde a tabela a seguir se encontra na página 60.
Como você pode ver, de 1986 a 1995 o crescimento médio anual do PIB foi de 2,1%, o crescimento da produtividade do trabalho de 2,0% e o da PTF de 1,3%.
A fonte dos dados é obviamente o ISTAT, caso alguém ainda tenha dúvidas sobre quem faz as contas neste país. Já para as projeções até 2032 , na página 61 está o comentário da tabela.
“ Supondo que as horas por empregado voltem aos níveis de 2019 e que a taxa de desemprego caia gradativamente para valores pouco inferiores a 9 por cento, na década de 2023-2032 a quantidade de horas trabalhadas daria uma contribuição apreciável para o crescimento do PIB italiano , da ordem de 0,7 pontos percentuais em média ao ano (quadro).
Neste contexto, a fim de trazer a taxa média de crescimento do PIB de volta para 1,5 por cento na década em consideração nos dez anos anteriores à crise financeira global, a produtividade do trabalho deve aumentar em cerca de 0,8 por cento ao ano. Entre 2023 e 2032 . Esse resultado seria alcançável com um aumento médio anual da produtividade total dos fatores (PTF) de aproximadamente 0,7 por cento, combinado com uma recuperação da acumulação que, ao aumentar a intensidade de capital, traria relação entre os investimentos e o PIB nos níveis da década. 1996-2007 (cerca de 21 por cento em média no período).
O aumento projectado da PTF situa-se numa posição intermédia entre a dinâmica muito positiva observada em média nos anos 1986-1995 e aquela, muito mais modesta, nos dez anos seguintes (quadro). (…) "
Por fim, nas conclusões do governador, também na mesma publicação, há também um gráfico que ilustra o PIB e a produtividade do trabalho projetados até 2035.
Agora não deve haver nenhuma dúvida, pois a produtividade se tornou um problema na Itália, ou melhor, o consenguenza a " problem but".
Graças ao nosso canal Telegram você pode ficar por dentro das novidades da publicação Cenários Econômicos.
O artigo A série histórica de produtividade: dados ISTAT e AMECO vem de ScenariEconomici.it .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Scenari Economici na URL https://scenarieconomici.it/la-serie-storica-della-produttivita-i-dati-istat-e-ameco/ em Wed, 13 Jan 2021 10:02:37 +0000.