O processo movido pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC) contra a Binance Holdings e o CEO Changpeng Zhao (CZ) também pode ter implicações para o caso Ripple contra a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA. A Blockbytes escreveu que o processo aberto ontem pela CFTC destaca uma interessante batalha regulatória dos EUA.
A CFTC escreve em sua reclamação que Bitcoin, Ethereum e Litecoin são todas commodities. No entanto, Neil Hartner, engenheiro de software sênior da Ripple que trabalha com pagamentos transfronteiriços de liquidez sob demanda (ODL), adverte em um tweet para não ficar muito entusiasmado com a declaração.
“Não fique animado se a CFTC se referir a alguma criptomoeda como uma commodity. A CFTC já esclareceu no caso Telegram que bens também podem ser valores mobiliários. Pior dos dois mundos, se você for os dois. Dobre os reguladores e a confusão para lidar”, escreveu Hartner no Twitter.
O funcionário da Ripple também se referia a um tweet de Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, que também apontou esse problema:
Aparentemente, um título também pode ser uma commodity, exceto quando não é. E depende de qual regulador você pergunta e quando. Se você está confuso, você não está sozinho. Isso é realmente o melhor que a lei americana tem a oferecer?
Hartner observou ainda que uma mercadoria pode estar sujeita às leis de valores mobiliários, mas nenhum título pode estar sujeito às leis de mercadorias, acrescentando: "Todos nós acreditamos que a resposta é não, mas a SEC está intencionalmente evitando a questão e explorando a ambigüidade".
O caso LBRY mostra o caminho para a Ripple e a indústria de criptomoedas
O uso da ambiguidade como arma contra a indústria de criptomoedas é mais evidente na transcrição da audiência estadual de 21 de novembro de 2022 entre o LBRY e a SEC, que só agora foi disponibilizada ao público. A CryptoLaw postou a transcrição em seu site ontem.
O processo revela como o CEO da LBRY, Jeremy Kauffman, está pedindo para falar diretamente com o juiz sobre como a SEC rejeitou todas as ofertas feitas para remediar. Isso ocorreu no contexto da recusa da agência em dizer quais eram as regras por cinco anos antes de ser intimada.
O juiz Paul Barbadoro expressou "simpatia" pela situação da LBRY e perguntou por que a SEC não está esclarecendo as questões restantes sobre remédios e status do mercado secundário para LBC, para que haja clareza para os detentores de LBC. O advogado da SEC, Peter Moore, respondeu com desdém e disse que houve "uma série de discussões ao longo dos anos" sobre "o que seria um caminho".
Em uma resposta exasperada a Moore, Kauffman chega ao cerne dos abusos de sua empresa pela SEC e por qualquer empresa que seja processada. Kaufman disse: "Você é um mentiroso, Peter" e "Farei qualquer coisa. Eles podem dizer imediatamente. […] Isso não é uma segurança agora? […] Essas são perguntas simples". Kaufmann não recebeu resposta.
É claro que a SEC não quer clareza, mas quer derrubar a indústria de criptomoedas em uma Operação Choke Point 2.0. Com seu processo, a Ripple está na vanguarda e pode enfrentar uma batalha nos próximos anos se o caso for para a Suprema Corte .
O escritório de advocacia que lidou com o caso original do Choke Point em 2014 acaba de lançar um white paper explicando como os reguladores bancários usarão as mesmas ameaças ilegais e alavancarão contra o setor de criptomoedas em 2023, observou Jake Chervinsky, diretor de políticas da Blockchain Association.
Até o momento, o preço do XRP estava em US$ 0,5108, alta de 6,4% nas últimas 24 horas.
