O grupo de lobistas criptográficos com sede nos EUA, a Blockchain Association, apresentou um pedido de amicus pedindo para ser ordenado a apoiar a Ripple no processo SEC vs Ripple.
No documento de 39 páginas datado de 28 de outubro, o grupo apóia o argumento da Ripple de que a SEC está errada sobre a lei e que seu modelo de regulamentação por aplicação é prejudicial tanto para as empresas de criptomoedas dos EUA quanto para os investidores que pretende proteger.
Por quase dois anos, Ripple e dois executivos seniores estão lutando contra uma ação movida contra eles pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA por alegações de que o trio emitiu tokens XRP para venda em violação ao Securities Act. De acordo com o grupo, a tentativa de usar o teste de Howey para justificar o XRP como garantia, apesar de não orientar a definição de um "contrato de investimento", a SEC levou à "regulamentação por imposição", o que era ilegal.
“A SEC parece acreditar que o token continua sendo um 'título'. De fato, o presidente da SEC, Gary Gensler, afirmou recentemente, sem nenhuma explicação significativa, que a "grande maioria" dos tokens são ações. Simplificando, essa visão não deveria ser – não pode ser – a lei”, diz o resumo.
Comentando sobre o resumo, Jake Chervinsky, chefe de política da Blockchain Association, observou que a "falha fatal" na posição da SEC foi sua incapacidade de distinguir vendas primárias de transações downstream no mercado secundário.
“A SEC ignora a diferença entre as promessas que acompanham uma venda de token (possivelmente uma ação) e o próprio token (nunca uma ação)”, disse Chervinsky. Em vez disso, a SEC assume a posição “uma vez uma ação, sempre uma ação, aconteça o que acontecer ”, acrescentou.
Segundo o advogado, entender a distinção entre vendas primárias e secundárias foi fundamental, pois as alegações da SEC no mercado secundário levaram ao cancelamento do XRP em 2020, causando uma queda dramática nos preços "e prejudicando os mesmos detentores de XRP que a SEC deveria proteger. . "
Na semana passada, a SEC finalmente obteve os muito procurados documentos do ex-diretor da SEC William Hinman, onde ele foi pego alegando que o Ethereum não era um título. “Sei que o Dir. Hinman desempenhou um papel controverso nesta disputa, mas acredito que sua declaração da lei Howey estava correta.” Chervinsky acrescentou que a SEC não conseguiu provar que o XRP era um título.
Embora não se saiba quando o processo terminará, a comunidade de criptomoedas mostrou interesse crescente, pois o resultado afetará todo o setor. Os investidores também permaneceram otimistas de que a Ripple vencerá o caso, fornecendo o tão necessário aumento de preço para o XRP.