- Membro da Câmara dos Representantes dos EUA critica Gary Gensler na saga do ETF Bitcoin Spot.
- O presidente da SEC não respondeu e continua a rejeitar cripto ETFs estabelecidos localmente.
- As reações após a investigação de Emmer implicam que a posição da SEC parece duvidosa
O membro da Câmara dos Representantes dos EUA, Tom Emmer (R-MN-06), processou o presidente da SEC, Gary Gensler, por não responder às suas perguntas sobre por que um ETF Bitcoin regulado por spot não é aprovado quando a comissão aprovou um ETF futuro baseado em Bitcoin.
Sua pergunta faz alusão à carta bipartidária escrita por ele e Darren Soto (D-FL-09), enviada a Gary Gensler há pouco mais de um mês. Na carta, os representantes disseram que consideraram o tratamento da SEC de ETFs de criptomoeda "inaceitável". Eles argumentaram que, se a SEC se sentia confortável com a chegada ao mercado de um ETF baseado em futuros, então era apropriado que também permitisse que um ETF com suporte físico negociasse.
A carta pedia à SEC que fornecesse explicações razoáveis sobre por que eles pensavam que os dois tipos de ETFs eram significativamente diferentes, já que os representantes discordavam do sentimento da SEC. Os representantes achavam que os investidores americanos mereciam consistência nas políticas e escolhas.
Dividido em Bitcoin ETFs liquidados localmente
Embora não tenha respondido formalmente à carta desde então, o presidente da SEC continuou a fazer campanha contra fraude e manipulação no mercado de criptomoedas, buscando introduzir regulamentações mais rígidas para o setor. No mês passado, a SEC também rejeitou a aprovação do pedido de ETF Bitcoin liquidado à vista de VanEck. Citaram as mesmas razões que utilizaram no passado, nomeadamente que o ETF não conseguiu provar que era resistente à manipulação de mercado e também que uma parte significativa das negociações de Bitcoin ainda não se realizava num mercado regulamentado.
No entanto, os participantes do mercado de criptomoedas não perderam a esperança de obter a aprovação para um acordo à vista Bitcoin ETF. Muitos deles acham que é mais benéfico para o mercado do que um ETF de futuros jamais poderia ser. Um ETF liquidado à vista oferecerá aos investidores exposição direta ao Bitcoin, enquanto os atuais ETFs futuros dão apenas exposição indireta ao Bitcoin por meio de contratos de futuros regulamentados que seguem o preço à vista do Bitcoin.
Os principais participantes do mercado responderam ao memorando de Emmer para uma resposta a Gensler. Respondendo ao tweet de Emmer, Preston Pysh, personalidade focada em Bitcoin do YouTube, disse que Gensler estava bloqueando a aprovação de um ETF de spot de Bitcoin para "permitir que grandes bancos manipulem ETFs futuros pelo maior tempo possível."
O CFO da Blockstream, Samson Mow, também interveio que a SEC não queria ser responsável por enviar o preço do Bitcoin a novos máximos ao aprovar um ETF Bitcoin liquidado à vista.
A posição de Mow de que um ETF liquidado à vista seria altamente otimista para Bitcoin é compartilhada por muitos jogadores importantes no mercado, incluindo o CEO da MicroStrategy Michael Saylor, que observou que um Bitcoin ETF fisicamente apoiado poderia ser o catalisador necessário para superar o ouro Bitcoin .