A comunidade Ethereum (ETH) está em alvoroço depois que dois pesquisadores proeminentes da Fundação Ethereum, Justin Drake e Dankrad Feist, revelaram seu envolvimento com o EigenLayer. Este protocolo de reformulação emergiu como um potencial divisor de águas no ecossistema Ethereum, mas as lucrativas funções de aconselhamento dos pesquisadores suscitaram preocupações sobre conflitos de interesse.
Transparência ou egoísmo? O debate sobre a divulgação
O drama se desenrolou em uma plataforma de mídia social anteriormente conhecida como Twitter (X). Drake anunciou seu cargo de consultor na EigenLayer em 18 de maio, enfatizando a transparência e a importância de informar a comunidade.
Recentemente, tornei-me consultor da EigenFoundation. Acredito que a comunidade merece transparência, então aqui vai uma divulgação estendida
1) A consultoria vem com um incentivo simbólico significativo da EIGEN que poderia facilmente valer mais do que o valor combinado de todos os meus outros ativos…
-Justin Ðrake
(@drakefjustin) 19 de maio de 2024
Também deu um passo além, comprometendo-se a reinvestir todos os rendimentos da função no ecossistema Ethereum. Esta medida, argumentam alguns, demonstra um compromisso em manter a neutralidade.
Juntamente com Justin Drake, decidi recentemente tornar-me conselheiro da Eigenlayer, nas mesmas condições: assumo esta posição pessoalmente, não represento a Fundação Ethereum e foco-me nos riscos e na descentralização. Portanto, espera-se que eu tome…
– Dankrad Feist (@dankrad) 21 de maio de 2024
No entanto, a revelação de Feist em 19 de maio carecia de um compromisso semelhante. Embora ele tenha esclarecido que seu papel é pessoal e independente da Fundação Ethereum, não houve menção de reinvestir sua “quantia significativa” de tokens Eigen. Esta assimetria alimentou especulações sobre as verdadeiras motivações por trás destes envolvimentos.
Cripto Twitter explode
As revelações desencadearam o criptoverso Twitterverse. O influente comerciante de criptomoedas Jordan Fish, conhecido como Cobie, não perdeu tempo em enviar um tweet dirigido ao cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin.
O tweet questionou as implicações éticas de tais acordos. Os pesquisadores que trabalham nos fundamentos de uma blockchain podem receber uma compensação significativa de projetos construídos nessa blockchain, especialmente quando esses projetos podem ter objetivos que entram em conflito com os valores fundamentais da plataforma original?
Embora Buterin tenha permanecido em silêncio sobre o assunto, o assunto ressoou profundamente na comunidade. O ganho financeiro potencial de influenciar a objetividade da pesquisa é uma grande preocupação em qualquer campo, e o blockchain não é exceção.
Confiança e inovação no Velho Oeste do DeFi
A Fundação Ethereum e os pesquisadores envolvidos ainda não forneceram mais comentários. Este silêncio acrescenta lenha ao fogo da suspeita. No entanto, a situação também destaca a luta contínua para manter a confiança e a transparência no mundo em rápida evolução das finanças descentralizadas (DeFi).
Por um lado, promover a inovação é fundamental para o crescimento e desenvolvimento contínuos do ecossistema Ethereum. O EigenLayer, com seus recursos de reestabelecimento, poderia abrir novas possibilidades para a plataforma.
Por outro lado, garantir a integridade da investigação e do desenvolvimento é crucial. Se os investigadores fossem influenciados por incentivos financeiros provenientes de projetos com objetivos potencialmente conflitantes, todo o ecossistema poderia ser comprometido.
Os próximos dias e semanas serão cruciais para a Fundação Ethereum. A forma como eles abordam essas preocupações e abordam esse fio ético determinará se esse episódio continuará sendo um obstáculo no caminho ou um ponto de virada para a confiança dentro da comunidade Ethereum.
Imagem em destaque do Quartz, gráfico TradingView