A batalha legal entre a SEC e o Ripple XRP ainda está de pé e as decisões não apareceram a favor das reivindicações do cão de guarda. No entanto, depois de muita resistência, a SEC finalmente divulgou os controversos documentos de Hinman para a Ripple, marcando um ponto de virada para os réus.
No entanto, a comissão continuou a apresentar notificações legais contra a Ripple. O watchdog disse que a empresa se baseia em depoimentos de especialistas, não em testemunhas factuais. A oposição da SEC não impediu o crescente número de interesses, o que parece favorecer a Ripple no processo.
O mais recente desenvolvimento no processo do XRP fez com que muitas empresas se apresentassem como Amicus Curiae no caso. À medida que a questão parece estar chegando ao fim, surge a pergunta: são necessárias muitas memórias de Amicus no processo de julgamento?
Justiça permite que mais Amicus mostre que caso do XRP é complicado: Advogado Hogan
A esse respeito, o advogado Jeremy Hogan explicou em um post no Twitter , afirmando os benefícios de muitos Amicus Briefs no caso XRP. Segundo o advogado, Amicus Curiae é chamado de amigo do tribunal e só se aplica aos tribunais de alto nível que resolvem casos complicados.
No entanto, vários resumos de Amicus em um caso de nível de evidência são considerados normais. Seguindo a explicação do advogado Hogan, as declarações de muitas memórias de amicus no caso XRP indicam sua importância dentro da comunidade.
Permissão judicial para muitos Amicus na Ripple/SEC mostra que o assunto é complicado. A resolução do caso é complexa porque a sentença afetará muitas pessoas e todo o setor. Portanto, o advogado Jeremy vê os inúmeros pedidos de Amicus como uma coisa boa no processo da Ripple.
Além disso, o advogado Hogan revelou que o número de Amicus Briefs no caso XRP chegou a 78. O caso também foi para a Suprema Corte dos EUA.
SpendTheBits e outros apoiam a moção da Ripple para julgamento sumário
Relatórios anteriores afirmavam que a juíza Analisa Torres havia aceitado o pedido da Investor Choice Advocates Network e da SpendThe Bits para apresentar as alegações de Amicus no processo. Como resultado, as empresas apresentarão petições em apoio à moção da Ripple para julgamento sumário.
Em seu pedido de registro , a SpendTheBits disse que está ciente de outros documentos da Amicus no caso, mas sua perspectiva é diferente da deles. SpendThe Bits cria aplicativos projetados para usar XRP e XRP ledger. Portanto, apóia a moção da Ripple com o argumento de que o XRP não é um contrato de investimento no contexto da lei.
O advogado dos detentores de XRP no processo, John Deaton, elogiou os esforços da SpendTheBit em apresentar pedidos para ingressar no caso. Deaton disse ainda que os EUA deveriam ser um lugar de oportunidades, mas a SEC está tentando impedir isso.
Enquanto isso, a SEC concordou em retirar suas reivindicações sobre os documentos de Hinman, que entregou à Ripple em outubro.
Imagem em destaque do Pixabay, gráficos do Tradingview