O CEO da OpenAI, Sam Altman, a vice-presidente de confiança e privacidade da IBM, Christina Montgomery, e o professor emérito da NYU, Gary Marcus, testemunharão perante o Congresso em 16 de maio sobre a regulamentação e supervisão da IA. Embora os detalhes da agenda da audiência permaneçam escassos, a manchete "Supervisão de IA: Regras para Inteligência Artificial" sugere que a discussão se concentrará em segurança e privacidade. Marcus, que recentemente expressou seu apoio a uma "pausa" liderada pela comunidade no desenvolvimento de IA por seis meses, é o único atípico entre os participantes agendados.
A ideia de Marcus de um hiato de IA foi apresentada em uma carta aberta publicada no site do Future of Life Institute em 22 de março, que reuniu mais de 27.500 assinaturas. O objetivo da carta é "pedir a todos os laboratórios de IA que suspendam imediatamente o treinamento de sistemas de IA mais poderosos que o GPT-4 por pelo menos 6 meses".
O CEO da OpenAI e Christina Montgomery estão entre os que se opõem à pausa. Montgomery acredita que uma pausa geral na educação em IA, juntamente com as tendências existentes que parecem despriorizar o investimento em esforços éticos de IA no setor, só levará a mais danos e contratempos. A IBM acredita que a IA deve ser regulada com base no risco.
IBM e OpenAI assumem posições opostas sobre a ética da IA
A OpenAI é responsável pelo ChatGPT , indiscutivelmente a tecnologia de IA voltada para o público mais popular que existe. Altman apóia o desenvolvimento seguro e ético de sistemas de IA, mas acredita em "envolver todos na discussão" e "colocar esses sistemas no mundo". Montgomery, membro do Conselho Consultivo Nacional dos EUA sobre IA, defendeu uma abordagem mais sutil da regulamentação da IA, enfatizando a necessidade de priorizar a ética.
A próxima audiência no Senado provavelmente servirá como um fórum para os membros do Congresso fazerem perguntas. Dependendo de quais especialistas você acredita, a discussão pode ter ramificações perturbadoras. Se o Congresso determinar que a regulamentação da IA merece uma mão pesada, Montgomery teme que tais esforços possam ter um efeito inibidor na inovação sem necessariamente abordar as questões de segurança.
Esse dano pode se infiltrar em setores operacionais onde a tecnologia GPT alimenta uma infinidade de bots e serviços. Especialistas como Marcus e Elon Musk temem que a falha em implementar o que eles consideram uma política de bom senso relacionada à supervisão da IA possa levar a uma crise existencial para a humanidade.
A próxima audiência do Senado provavelmente abordará a necessidade de regulamentação e supervisão da IA . Enquanto Altman e Montgomery se opõem a uma pausa geral no desenvolvimento da IA, Marcus apóia. A discussão pode ter consequências perturbadoras, dependendo se o Congresso decidir se a regulamentação da IA merece ou não uma mão pesada. Enquanto Montgomery teme um efeito inibidor sobre a inovação, Marcus e Musk temem que uma falha na implementação de uma política de bom senso possa levar a uma crise existencial para a humanidade.